VILLENA. El Ayuntamiento de Villena investigará todo el proceso que desembocó en la construcción y puesta en marcha del Museo de Villena (MUVI), incluidas las medidas de seguridad instaladas para proteger el Tesoro, después del robo sufrido la pasada semana. El pleno municipal ha aprobado este miércoles por unanimidad la creación de una comisión especial que analizará las decisiones adoptadas desde el inicio del proyecto y tratará de esclarecer si existieron fallos o responsabilidades que puedan guardar relación con la sustracción.
La iniciativa, planteada por el PP y respaldada por PSPV-PSOE, Verdes de Europa y Vox, pretende reconstruir el recorrido del proyecto del MUVI desde 2009. Entre otras cuestiones, se estudiarán la construcción inicial del museo, la evolución de las obras, su paralización y el conflicto con la constructora, las características contempladas en el diseño original, las posteriores modificaciones, la ejecución de los trabajos y el proyecto de musealización.
Una parte especialmente relevante será el análisis de las medidas de seguridad que protegían el Tesoro de Villena, sustraído durante la madrugada del pasado jueves 27 de agosto. La comisión podrá recabar documentación y escuchar a responsables políticos, técnicos, expertos y personas que participaron en las diferentes decisiones adoptadas durante estos años.
La intención es constituirla de manera inmediata, antes de las fiestas patronales, para que pueda comenzar a trabajar una vez finalicen los festejos.
El portavoz municipal del PP, Miguel Ángel Salguero, ha defendido que, ante un suceso de esta magnitud, investigar lo sucedido es una obligación. "Decir que todo funcionó perfectamente no creemos que sea una explicación suficiente", ha señalado, antes de recordar una evidencia: "El Tesoro no está".
Salguero ha puesto especialmente el foco en la seguridad y ha planteado si en algún momento se estudió reforzar las medidas existentes más allá de los mínimos exigidos. "Cuando se habla de lo mínimo legalmente establecido no significa que sea lo máximo permitido", ha advertido.
El portavoz popular también se ha referido al estado en el que quedaron las vitrinas tras el asalto. A su juicio, las imágenes difundidas después del robo "no invitan a pensar que esos cristales ofrecieran una resistencia extraordinaria". Por ello, ha defendido que la comisión permita determinar qué decisiones se tomaron, por qué se adoptaron y, en su caso, depurar las responsabilidades que correspondan.
El PSPV admite que la seguridad fue "insuficiente"
Desde el gobierno municipal, el portavoz socialista, Javier Martínez, ha reconocido que las medidas de protección demostraron ser "a todas luces insuficientes", aunque ha rechazado que fueran instaladas "por capricho o por racanear".
Martínez ha defendido que el museo disponía de un sistema de seguridad de grado 3 y ha incidido en que el robo fue cometido por personas "equipadas y entrenadas", que actuaron con "coordinación" y recurrieron a la "fuerza bruta".
El concejal socialista también ha recordado que el Tesoro de Villena está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y que, aunque el MUVI es de titularidad municipal, la protección de este tipo de bienes trasciende las competencias del Ayuntamiento.
En este punto, el gobierno local ha dirigido parte de sus críticas hacia otras administraciones. Martínez ha sostenido que tanto la Generalitat como el Ministerio de Cultura "tienen mucho que explicar" sobre aquello que "no se puso a disposición" de la protección del conjunto y ha lamentado que el Ayuntamiento estuviera afrontando en solitario los costes vinculados al Tesoro.
Cerdán apunta a la autorización de la Generalitat
El alcalde, Fulgencio Cerdán, ha insistido en que fue la Conselleria de Cultura la que tuvo la "última palabra" para autorizar en 2024 el traslado del Tesoro original a las instalaciones del MUVI y permitir su exposición al público.
Cerdán ha explicado además que ha encargado a la Secretaría municipal, al margen de la comisión aprobada este miércoles, un informe para determinar a quién correspondía legalmente la guarda y custodia del Tesoro. Según ha avanzado, una primera conclusión apunta a que esta responsabilidad recaería en la Conselleria competente en materia de Patrimonio.
El primer edil ha señalado que la autorización para trasladar el conjunto lleva la firma de la entonces directora general de Patrimonio Cultural, Pilar Tébar. No obstante, ha precisado que no la acusa de ninguna actuación irregular y ha asegurado que considera que realizó un "buen trabajo".
Según el alcalde, el objetivo debe ser conocer "todo lo que pasó" y determinar si existen responsabilidades técnicas o políticas. "Lo mismo nos encontramos que algún técnico no ha hecho bien su trabajo al final de esta historia", ha planteado.
Cerdán también ha reclamado revisar los protocolos de seguridad establecidos a escala europea después de los robos registrados en diferentes museos.
Vox reclama más información pública
Vox también ha respaldado la comisión. Su portavoz municipal, Ana María Cerdán, ha considerado que el Ayuntamiento tiene la obligación de esclarecer "qué ha fallado" y dónde se produjeron los problemas que han desembocado en un "daño irreparable" para Villena.
La edil ha echado de menos una rueda de prensa en la que el gobierno municipal explique la información disponible sobre lo sucedido. A su juicio, la ausencia de datos ha favorecido la aparición de "conjeturas" que incluso podrían perjudicar la investigación policial.
Cerdán ha reclamado además que la comisión no termine "en un cajón" y que los grupos trabajen conjuntamente para evitar que un episodio similar pueda repetirse.
Por parte de Verdes de Europa, Francisco Iniesta ha defendido que la transparencia es "necesaria y obligatoria" y ha pedido "trabajar entre todos y todas para estar unidos y evitar las confrontaciones". También ha reclamado la colaboración de las diferentes administraciones para esclarecer los hechos y localizar a los autores del robo.
La comisión comenzará así sus trabajos en las próximas semanas con un horizonte que va mucho más allá del asalto sufrido el 27 de agosto: reconstruir más de una década de decisiones alrededor del MUVI y determinar cómo se diseñó, ejecutó y autorizó el sistema que debía custodiar una de las principales joyas arqueológicas de España.
El Tesoro de Villena, fechado hacia el año 1000 antes de Cristo y considerado uno de los conjuntos de orfebrería más importantes de la Edad del Bronce, está formado mayoritariamente por piezas de oro, entre ellas once cuencos, 28 brazaletes y tres botellas, además de objetos de plata, hierro, oro y ámbar. Gran parte del conjunto fue sustraído durante el asalto nocturno al museo.
