AVA arremete contra el Consell por dejarla fuera de una ayuda de 1,8 millones que solo recibirá La Unió

VALÈNCIA. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) ha denunciado este jueves los "más que discutibles" y, a su juicio, "arbitrarios criterios" que ha seguido la directora general de Desarrollo Rural y Política Agraria Común, María Teresa Cháfer, a la hora de conceder los 1,8 millones de euros de las ayudas establecidas para la distribución de frutas, hortalizas y leche en centros escolares de la Comunitat.

En concreto, y tal como se publica en el Diari Oficial de la Generalitat, el departamento dirigido por Elena Cebrián ha asignado todo el presupuesto de estas ayudas al Ivifa, una fundación creada por La Unió de Llauradors i Ramaders, mientras ha dejado fuera al resto de las otras ocho entidades que presentaron solicitudes por falta de presupuesto.

Así, la entidad vinculada a La Unió recibirá una cantidad total de 1,82 millones de euros –1.611.682 de los cuales proceden del programa de distribución de frutas y hortalizas y los 216.380 euros restantes del capítulo correspondiente al reparto de leche y productos lácteos en los colegios–, lo que equivale al presupuesto completo incluido en esta medida.

Las entidades que a juicio de AVA han sido "marginadas" por la Conselleria de Agricultura son la propia AVA-ASAJA, Fundación Sabor i Salut, Dharma Factory, SL, Sembra Agroecológica, Cireres Muntaya d´Alacant Coop.V, Sakata Seed Ibérica, SL, Associació Sociocultural del Riurau y Danone.

"Nos parece un escándalo mayúsculo lo que ha sucedido –lamenta el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado– porque no es de recibo que se privilegie de un modo tan descarado a una única entidad en detrimento del resto".

La organización agraria subraya en su comunicado que en el seno de la Conselleria de Agricultura "conviven dos sensibilidades políticas distintas: la del PSPV-PSOE y la de Compromís", y recuerda que María Teresa Cháfer, "es miembro de este último partido".

"Parece mentira que una formación política que ha hecho bandera de la transparencia y de la equidad actúe de esta forma, que no es propia de una democracia del siglo XXI. Esto no ocurría ni en las épocas de las grandes mayorías absolutas en la Generalitat, lo cual nos lleva a preguntarnos si en realidad no se estarán pagando favores políticos o qué otros intereses puede haber detrás de todo esto, porque es que ni siquiera se han preocupado por guardar las apariencias", denuncia AVA.

En los anexos de la orden de resolución publicada se detallan los fondos a los que va acceder el IVIFA. Solo en el caso de Sakata Seed Ibérica y Danone, además de la falta de presupuesto, la Conselleria de Agricultura alega que entre su objeto social no figura la realización "de actividades dirigidas a mejorar los hábitos de consumo alimenticios de la población".

Entre los criterios de reparto de las ayudas recogidos en el articulado de la orden la dirección general de Cháfer especifica que el solicitante que obtenga mayor puntuación "será autorizado como beneficiario directo de la ayuda".

"Este tendrá la condición de único beneficiario directo en el caso de que con su propuesta consuma la totalidad del presupuesto previsto para dicho programa. En caso contrario se seguirá autorizando a aquellos beneficiarios que hayan obtenido la siguiente puntuación hasta agotar los fondos disponibles", lo cual, en opinión de AVA-Asaja agraria, "viene a ser como ponerse la venda antes de la herida, como tratar de curarse en salud, como buscar un blindaje de legalidad por si estalla el escándalo y, en definitiva, como tratar de justificar lo injustificable".