Javier Maroto, vicesecretario de Política Sectorial del PP nacional. NATXO FRANCÉSVALENCIA. En junio de 2015, el presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, decidía dar un golpe de timón dentro de la formación popular y situar a cuatro nuevos vicesecretarios para darle un nuevo aire a su partido. De esta manera, Fernando Martínez Maíllo, Andrea Levy, Pablo Casado y Javier Maroto se convertían en la primera línea de la trinchera de Génova.
Un año y cuatro meses después, el PP apunta a salirse con la suya y lograr que Rajoy se mantenga como inquilino en La Moncloa. El granito de arena aportado por los primeras espadas que han dado la cara ante las cámaras en este tiempo es valioso. Javier Maroto (Vitoria, 1972), concejal de su ciudad durante siete años y alcalde en la pasada legislatura, ha sido uno de los dirigentes encargados de traer viento fresco a una formación que ha sufrido un fuerte castigo a cuenta de los casos de corrupción.
Se encuentra con Valencia Plaza en Gandia, pocas horas antes de un acto organizado por Nuevas Generaciones. Es pausado, de verbo sosegado,y le gusta esgrimir el consenso como solución a los problemas de España. Lo probó en su etapa como alcalde, donde gobernó en minoría, y de ello ha hecho su bandera. "Quienes no estén en la cultura del pacto deberían plantearse dejar la política", sentencia.
(LEE AQUÍ LA SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA)
-Tras casi un año sin gobierno parece que se ve la luz al final del túnel con la posible abstención del PSOE. ¿Cómo se están percibiendo en Génova los últimos movimientos socialistas?
-Se ven con prudencia y esperanza. Nuestra apuesta ha sido dejar que el PSOE madure su nueva posición: que pase del 'no es no' a permitir la gobernabilidad. Así, prudencia porque primero deberán tomar esta decisión este domingo, esperanza porque la opinión general es que España necesita un gobierno y no debemos hacer el ridículo internacional de ir a unas terceras elecciones, que además impediría tomar medidas sobre financiación autonómica, presupuestos... Creo que la gente tiene esperanza con que esto se resuelva.
-¿Por qué le cuesta tanto a PP y PSOE llegar a un acuerdo? ¿Es una mera cuestión de los liderazgos actuales o todo un recorrido de los últimos años?
-Durante los últimos años el PSOE ha cultivado una identidad basada en ser 'antiPP'. Mientras, nosotros hemos basado nuestra identidad en una serie de medidas y políticas a aplicar en el país con nuestros aciertos y errores. Pero cuando tú basas tu identidad en ser 'antialgo', cuando llega el momento de aplicar las mismas políticas de pactos que se están produciendo en toda Europa, partidos rivales que acuerdan con normalidad gobiernos que den soluciones, si a ti te han educado en el 'antiPP' surgen estos problemas. Así que creo que uno de los problemas radica en que se haya instalado esa cultura de que ser socialista es ser 'antiPP'. Esto para nosotros no es una novedad, en Euskadi lo afrontamos explicando a los afiliados que nuestros votos irían para apoyar al socialista Patxi López para evitar un problema de convivencia que había surgido con el Plan Ibarretxe. Algo similar a lo que ocurre ahora con Carles Puigdemont y Cataluña.
-¿Han tenido la tentación de dejar ir la situación para llegar a las terceras elecciones? Porque todos los sondeos apuntan a una mejora del PP si hubiera otros comicios...
-Con Rajoy ese debate no ha existido. Todo el mundo puede tener claro que otras elecciones serían positivas para el resultado del PP pero no para España. Así que creo que el presidente ha definido con acierto cuál es la posición del partido: nuestra prioridad es que no haya otros comicios así que no habrá líneas rojas ni condiciones, sino facilidades para el PSOE. Y por supuesto, no hemos echado gasolina al fuego como ha hecho Podemos, en una de las cosas menos elegantes que he visto en política en los últimos años, dado que está tratando de sacar tajada y, como diría mucha gente coloquialmente, 'buitrear' en la situación del PSOE.
-No obstante, al margen de la propia investidura, ¿no sería lo más lógico para garantizar una mínima estabilidad pedir un apoyo a los Presupuestos de 2017?
-Debemos pensar que a España ha llegado, para quedarse, la cultura del pacto. A mi esto me gusta personalmente porque cuando una decisión se toma entre distintas formaciones, aunque suele costar más, esa decisión es más plural, dura más tiempo y tiene más y mayor respaldo. Mi experiencia de gobierno siempre fue en minoría como alcalde de Vitoria y pactamos con unos y otros diferentes temas. Cuando uno hace acuerdos con otros partidos suelen ser más eficaces: creo en esta cultura y quienes no lo hagan deberían replantearse si continuar en la política.
-¿No les preocupa que la formación socialista pueda hacerles la vida imposible en el Congreso después de haberse abstenido? ¿Se fía del PSOE?
-El PSOE está en un proceso de cambio interno. Nosotros estamos pidiéndoles confianza para ayudarles a entender que apoyar a Rajoy no es hacer daño al Partido Socialista ni a España, así que no se merecen que nosotros digamos que no nos fiamos de ellos. Es mejor ir analizando los acontecimientos y, eso sí, poner toda la carne en el asador como hizo Rajoy, qué ha ofrecido un menú completo: primer plato, gobierno en coalición, segundo plato, acuerdo de gobernabilidad, y postre, si Podemos dejara tirado al PSOE en alguno de los sitios donde gobierna, nosotros apoyaríamos allí donde hiciera falta.
-¿Cree que en la próxima legislatura Pablo Iglesias va a ser el líder de la oposición?
-No le consideraremos así si no hace propuestas. Algunos confunden ser líder de la oposición con ser el que más ruido hace, en la calle o en el Parlamento. El otro día la presidenta del Congreso, Ana Pastor, le puso en su sitio al decirle: "No vale más una foto que una palabra". Al Congreso hay que ir a debatir, argumentar y a proponer, no a hacerse fotos, buscar el tema más mediático o a enseñar pancartas.
-¿Entiende de alguna manera que los casos de corrupción que sufre el PP están afectando a la hora de llegar a acuerdos postelectorales o precisamente para que al PSOE le cueste tanto abstenerse?
-Aquí hay que separar a C's del PSOE. Con Ciudadanos pactamos 150 puntos que incorporan medidas anticorrupción: unas que se estaban aplicando por el gobierno, otras que estaban en nuestro programa y otras que ha incluido C's. Al margen de la paternidad de las medidas, el acuerdo con un partido que claramente tiene entre sus objetivos la lucha contra la corrupción no solo la hemos formalizado, sino que ha conllevado que pasaron del 'no' a la abstención y luego al sí. Esto demuestra la capacidad del PP para llegar a acuerdos. En cuanto al PSOE, es un caso distinto, porque aunque respeto a sus votantes, militantes y dirigentes, en el ranking de casos de corrupción el PSOE es el primero en número, volumen de dinero robado y mayor cantidad de imputados. Dicho esto, no pueden exigir a otro partido que también tiene asuntos que depurar condiciones en materia de corrupción. En esto, tolerancia cero y menos 'y tú más' y más todos juntos a acabar con esta lacra.
-La postura del PP y de otros partidos es de que no se aparte la persona imputada hasta que no haya un juicio oral. Dada la lentitud de la justicia, ¿no debería cambiarse ese criterio e intentar tener otro que se refiera a la responsabilidad política?
-Es necesario que la justicia sea más rápida. No salgo de mi asombro al ver casos de corrupción de personas que yo he conocido siempre por el telediario porque era un crío. Casos de corrupción del siglo pasado que están siendo juzgados hoy. Que la justicia vaya tan lenta perjudica a la credibilidad de los ciudadanos en relación a los partidos y al sistema, favorece la existencia de partidos antisistema y luego en ese recorrido pagan justos por pecadores porque salen en los medios de comunicación y sufren la pena de telediario aunque luego salgan inocentes. Hay una varita mágica que es una justicia rápida, contundente y definitiva. Esto evitaría muchos problemas.
-Será que faltan medios...
-Bien, entonces entonemos el mea culpa. Habrá que reconocerlo y ponerlos. Yo sería partidario de ellos.
(LEE AQUÍ LA SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA)
