VALÈNCIA. Hace unas semanas, un cliente se acercó a su oficina de banca privada de una de las principales entidades financieras de España a conocer a su nuevo gestor. El cliente le explicó que todo su patrimonio estaba siendo asesorado por una Empresa de Asesoramiento Financiero Independiente, también conocida con las siglas EAFI, la cual cobraba unos honorarios por ese servicio. Sorprendido, el gestor indicó al cliente que no podía entender cómo era posible que pagara por algo que él se lo haría gratis.
Ciertamente, la banca no cobra por asesorar a sus clientes. Entonces, ¿de qué vive la banca privada en España? En el asesoramiento financiero prestado por entidades financieras, hay costes ocultos, y no tan ocultos, que hacen que la factura final para el cliente sea, cuanto menos, elevada y, por tanto, la rentabilidad sea mucho menor. Dependiendo de la entidad, se aplican unas u otras comisiones. Cabe decir, primero, que el principal activo recomendado por la banca privada es el fondo de inversión. Ello es debido, como luego observaremos, a que es el activo, después de los productos estructurados, que mayor margen deja a la entidad financiera.
Estos son los costes relacionados con el asesoramiento financiero prestado por la banca privada a través de fondos de inversión:
Fuente: CNMV, Morningstar y elaboración propia.
Nuestra recomendación es revisar el folleto informativo del fondo de inversión al objeto de conocer el porcentaje de gastos totales. Este dato nos indica la comisión efectivamente cobrada por el fondo, al ser un porcentaje sobre el patrimonio del fondo. Los gastos totales incluyen las comisiones de gestión y depositario, los servicios exteriores y otros gastos de explotación. Cuanto menor sea este porcentaje, mayor beneficio para los partícipes.
Es importante recalcar que, durante el estudio para la redacción de este artículo, hemos detectado que podemos encontrar bastantes diferencias entre unas y otras entidades financieras. Por desgracia, de las comisiones explicadas en el artículo, observamos que no hay ninguna entidad que cobre por debajo del rango, pero, hay algunas entidades que efectivamente si cobran por encima del rango en algunos casos.
Resulta muy interesante un artículo de Martín Huete sobre la rentabilidad y los gastos corrientes de las gestoras de fondos (pinchar aquí para leerlo). Del análisis de los datos que nos presenta el artículo observamos que las gestoras de fondos dependientes de una entidad financiera representan el 83,5% del total de fondos gestionados en España. Estas gestoras están ofreciendo una rentabilidad inferior con unos gastos corrientes superiores, en comparación con el resto de la industria, de un 1,92% (rentabilidad / gastos corrientes) frente al 2,20% de promedio de la industria. Sólo hay que ver el ranking de rentabilidad promedio de los últimos 3 años para darse cuenta que hasta el puesto número 19 no aparece un banco y que las primeras plazas están copadas por gestoras independientes.
A modo de conclusión, observamos que la banca en España está ingresando un promedio de 1,26% en comisiones por los fondos depositados por sus clientes, si estos invierten en fondos de la gestora propia del banco. Si se invierten en fondos de inversión de gestoras independientes, lo que suele ocurrir con la banca privada, éstas perciben de promedio un 0,65%, sin tener en cuenta comisiones de reembolso, traspaso o suscripción. Con la entrada en vigor de la normativa europea MIFID II, el cobro de retrocesiones, las comisiones de gestión que las gestoras ceden a los comercializadores de los productos, deberá informarse a los clientes. Este hecho introducirá mayor transparencia en el sector y evitará dar la sensación de trabajo “gratis” de la banca privada.
Raúl Aznar es socio director de AZNAR Patrimonio, registrada en la CNMV como Raúl Aznar González EAFI, además de vicepresidente de BIG BAN Angels, la asociación privada de business angels más grande de España.