VALÈNCIA (EFE). La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, ha decidido archivar las actuaciones llevadas a cabo tras una denuncia anónima contra la exministra de Sanidad Carmen Montón por presuntos delitos de cohecho impropio y prevaricación en relación a su título de posgrado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid.
Poco más de dos meses después de la dimisión de la exministra a raíz de las presuntas irregularidades en el máster en Estudios Interdisciplinares de Género que cursó en la URJC en 2010-2011, la magistrada da carpetazo a la causa que abrió a raíz de una denuncia anónima.
Lo hace en un auto dictado hoy, que puede ser recurrido ante la propia jueza y ante la Audiencia Provincial de Madrid, en el que atiende el criterio de la acusación particular y de la Fiscalía, que pidieron el archivo de la causa "al no quedar debidamente acreditada la perpetración de infracción penal alguna".
La jueza comenzó a investigar el caso de Carmen Montón apenas 10 días después de que la exministra acabase cediendo a las presiones y anunciase su dimisión.
Y fue precisamente a raíz de una denuncia anónima por los delitos de cohecho impropio y prevaricación - los mismos por los que la jueza pidió al Tribunal Supremo que investigara al presidente del PP, Pablo Casado- cuando la jueza abrió diligencias.
Pero, tras dos meses de investigación, la Fiscalía remitió un escrito -no vinculante- al no apreciar indicios de delito en Montón, que ni siquiera llegó a declarar ante la jueza.
"No hay indicio alguno de inexistencia de actividad académica ni de un concierto previo entre la alumna y Laura Nuño, directora del máster, como tampoco hay pruebas que permitan sostener que las notas que fueron modificadas 'a posteriori', lo fueron en virtud de ese acuerdo previo, o por orden de la investigada", decía la Fiscalía.
Y aun considerando que se hubiese producido un trato de favor, lo que encajaría en el delito de cohecho impropio, éste estaría prescrito por ocurrir los hechos en el curso 2010-2011.
En la denuncia anónima se relataba que la exministra plagió parte de su trabajo de fin de máster (TFM), incluyendo 19 páginas con párrafos enteros de varios autores a los que no citó en la bibliografía; lo que para la Fiscalía "carece de relevancia penal" y que "incluso como delito contra la propiedad intelectual estaría también prescrito".
Otra cosa distinta, matizaba la fiscal, es la responsabilidad administrativa en la que pudiere incurrir la alumna y el profesorado que aprobó el referido trabajo.
La exministra de Sanidad Carmen Montón se ha mostrado este miércoles satisfecha de que la jueza del caso Máster haya archivado las actuaciones contra ella, y ha dicho que la decisión confirma las explicaciones que dio en todo momento, de una manera "honesta y transparente y renunciando al aforamiento".
En declaraciones en el Congreso, Montón, que actualmente es diputada por Valencia, se manifestaba así tras hacerse público el auto dictado hoy por la jueza Carmen Rodríguez-Medel, en el que archiva la causa que abrió a raíz de las presuntas irregularidades en el máster en Estudios Interdisciplinares de Género que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid en 2010-2011.
La exministra ha insistido en que la justicia ha determinado lo que siempre dijo, "que no había cometido ninguna irregularidad ni ningún delito" y "que no encuentra trato de favor".
Montón ha precisado que no solo el auto de la jueza, sino que también la fiscalía y la universidad corroboran sus explicaciones, en las que, según ha insistido, siempre quiso ser "honesta y transparente".
Ha recordado que decidió dimitir para no influir la acción del Gobierno y que con esa acción, además, renunciaba al aforamiento para someterse a la justicia ordinaria como cualquier otro ciudadano.
"Hoy, que todo ha terminado, estoy ciertamente satisfecha y para mí es un buen día", ha afirmado.
Preguntada sobre si los partidos deben reflexionar sobre cuándo debe dimitir un cago público, Montón ha respondido que "cada uno tiene que poner el listón en un nivel y marcar la diferencia" y ha dicho que en su caso ella la marcó con su dimisión.
En cuanto a si hoy ha quedado demostrado que su caso era distinto al de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes, ha insistido en que dimitió y renunció al aforamiento, ofreció todas las explicaciones desde el primer minuto y la propia universidad ha pedido que se archive el caso al no encontrar ningún indicio de irregularidad.
