MADRID. El 8 de septiembre de 2025 se materializó un desenlace que llevaba meses gestándose: el Gobierno francés cayó tras no superar una moción de confianza de su ya ex primer ministro, Françoise Bayrou. 

La falta de apoyos parlamentarios, las tensiones sociales y la dificultad para articular consensos en torno a las reformas necesarias precipitaron la crisis. El presidente de la República ya ha designado a un nuevo primer ministro, Sébastien Lecornu, pero la tarea que tiene por delante es hercúlea: no sólo debe formar un gabinete con legitimidad política, sino también encarar los graves problemas de déficit y deuda pública que arrastra la segunda mayor economía de la Eurozona.

Paradójicamente, la reacción de los mercados financieros ha sido hasta ahora contenida. Apenas se ha registrado un repunte de la prima de riesgo de Francia frente al bono alemán, y los principales índices bursátiles europeos han absorbido la noticia con relativa indiferencia. Esta calma superficial plantea una pregunta central: ¿están subestimando los inversores las implicaciones de la crisis política francesa, o confían en que el marco institucional de la Eurozona actuará como red de seguridad?

El trasfondo fiscal de Francia: un desequilibrio estructural

Francia lleva años acumulando déficits públicos superiores a los permitidos por las reglas de disciplina fiscal de la Unión Europea. Mientras que el límite del Tratado de Maastricht fija el déficit máximo en el 3% del PIB, Francia ha cerrado la última década con saldos fiscales en torno al -4% o incluso -5% del PIB en varios ejercicios.

La deuda pública se sitúa actualmente cerca del 115% del PIB, una cifra elevada para un país con bajo potencial de crecimiento. Si bien Francia no alcanza los niveles de Italia (cercanos al 140%), la diferencia es que el déficit francés no es coyuntural, sino estructural: obedece a un gasto público muy elevado —superior al 55% del PIB— que no se compensa con una presión fiscal suficiente, pese a que ésta ya es una de las más altas de la OCDE.

El desafío, por tanto, no es meramente de consolidación a corto plazo, sino de rediseño del modelo de gasto público y de la sostenibilidad del Estado de bienestar francés. En ausencia de reformas, el riesgo es que la deuda continúe creciendo de manera inercial, alimentando dudas sobre la capacidad de repago futuro y elevando las primas de riesgo.

Una crisis política en un momento crítico

El momento político no podría ser más delicado. El Ejecutivo saliente había intentado avanzar en un programa de ajuste moderado, pero carecía de una mayoría sólida para aprobar medidas de calado. La moción de confianza que precipitó su caída reflejó el bloqueo institucional: la oposición, fragmentada en múltiples bloques ideológicos, coincidió únicamente en su rechazo al Gobierno, sin articular una alternativa coherente.

El nuevo primer ministro, designado por el presidente, deberá intentar lo que su predecesor no logró: formar un equipo capaz de sostener un programa económico creíble ante Bruselas y los mercados. Sin embargo, las divisiones políticas hacen difícil que se aprueben reformas impopulares, como la contención del gasto en pensiones, la reducción de subsidios o la flexibilización del mercado laboral.

La historia reciente muestra que los intentos de aplicar reformas estructurales en Francia suelen enfrentarse a una fuerte resistencia social. Las protestas masivas contra la reforma de las pensiones en 2023 son un ejemplo claro de la dificultad para implementar ajustes incluso cuando la necesidad económica es evidente.

Reacción contenida de los mercados

Uno de los aspectos más llamativos de esta crisis es la reacción hasta ahora moderada de los mercados. La prima de riesgo francesa frente al bono alemán a diez años ha aumentado ligeramente, pasando de unos 65 puntos básicos a 80, pero se mantiene lejos de niveles alarmantes. La Bolsa de París experimentó una leve corrección, rápidamente compensada por el flujo de capital hacia compañías exportadoras beneficiadas por la debilidad del euro.

¿Por qué tanta calma? Existen varias explicaciones posibles:

1. Confianza en el paraguas europeo: desde la crisis del euro (2010-2012), los inversores saben que el Banco Central Europeo (BCE) tiene herramientas como el Transmission Protection Instrument (TPI), diseñado precisamente para frenar aumentos injustificados en las primas de riesgo. Esta red de seguridad reduce la probabilidad de un episodio de contagio descontrolado.

2. Comparación relativa: aunque Francia tiene desequilibrios serios, su posición aún se percibe más sólida que la de Italia, donde la deuda es mayor y el crecimiento más débil. Los inversores podrían estar interpretando la situación francesa como problemática, pero no sistémica.

3. Horizonte de largo plazo: los mercados parecen descontar que, tarde o temprano, Francia se verá obligada a aplicar algún tipo de ajuste, ya sea por presión de Bruselas, del BCE o de sus propios votantes, cansados de la deriva de deuda.

No obstante, esta complacencia puede resultar peligrosa. La falta de reacción inmediata puede generar la ilusión de que la crisis carece de consecuencias, cuando en realidad los desequilibrios fiscales no resueltos tienden a acumularse y estallar más adelante de manera más abrupta.

Implicaciones para Francia

La principal consecuencia para Francia es la pérdida de margen de maniobra. Una economía con un nivel de gasto público tan elevado y un déficit estructural persistente se vuelve extremadamente dependiente de la financiación externa. Mientras los mercados mantengan su confianza, esta dependencia es asumible; pero si llegaran a dudar, los costes de financiación podrían dispararse en cuestión de semanas.

Además, la crisis política limita la capacidad del país para negociar en Bruselas. La Comisión Europea y el Consejo del Ecofin están presionando a los Estados miembros con déficits excesivos para presentar planes de ajuste creíbles en el marco de las nuevas reglas fiscales. Sin un Gobierno estable, Francia corre el riesgo de quedar rezagada en este proceso, perdiendo influencia en el diseño de la política económica europea.

Por otro lado, existe un impacto indirecto sobre la inversión privada. La incertidumbre política y fiscal reduce la confianza empresarial y puede retrasar decisiones de inversión en sectores clave como la transición energética, la innovación tecnológica o la relocalización industrial que la UE busca impulsar.

Riesgos de contagio en la Eurozona

La situación francesa no puede analizarse en aislamiento. Francia representa cerca del 15% del PIB de la Eurozona y es el principal socio económico de Alemania. Una crisis de deuda en París tendría consecuencias sistémicas inmediatas.

• Mercados financieros: un aumento significativo de la prima de riesgo francesa podría provocar ventas masivas de bonos en toda la periferia europea, especialmente en Italia y España, elevando sus costes de financiación.

• Política monetaria: el BCE se vería en la difícil tesitura de decidir hasta qué punto interviene para contener las tensiones, arriesgándose a ser acusado de financiar déficits insostenibles.

• Integración europea: un debilitamiento de Francia reduciría el equilibrio de poder en la Eurozona, aumentando la presión sobre Alemania como único ancla de disciplina fiscal, lo que podría generar tensiones políticas dentro del bloque.

A medio plazo, si Francia no consigue estabilizar sus cuentas, se abriría un debate incómodo sobre la sostenibilidad del euro como proyecto político, recordando los fantasmas de la década pasada.

Escenarios posibles

Podemos trazar tres escenarios principales para los próximos meses:

1. Escenario optimista: el nuevo Gobierno consigue formar una coalición estable y aprueba un plan de consolidación fiscal creíble. Bruselas respalda el esfuerzo y los mercados mantienen la calma. La prima de riesgo se estabiliza en torno a 80-90 puntos básicos y Francia recupera gradualmente la confianza.

2. Escenario intermedio: la parálisis política impide reformas significativas. Francia sigue incumpliendo los objetivos fiscales, pero el BCE contiene las tensiones en los mercados. La prima de riesgo sube hasta 120-150 puntos básicos, sin llegar a niveles de crisis. La credibilidad europea sufre, pero no se rompe.

3. Escenario adverso: la incapacidad de gobernar se prolonga, los mercados pierden la paciencia y exigen mayores rendimientos para financiar la deuda francesa. La prima de riesgo se dispara por encima de 200 puntos básicos, arrastrando a Italia y España. El BCE se enfrenta a una nueva crisis de deuda soberana y la estabilidad del euro se pone en cuestión.

La caída del Gobierno francés ha puesto de manifiesto la fragilidad política de una de las economías centrales de Europa en un momento en que la sostenibilidad fiscal ya estaba en entredicho. Aunque los mercados han reaccionado con calma inicial, los desequilibrios subyacentes no desaparecen por arte de magia.

El futuro inmediato dependerá de la capacidad del nuevo Ejecutivo para articular un programa económico creíble y de la disposición de los socios europeos y el BCE para respaldar a Francia si la situación se complica.

Para la Eurozona, el desafío es aún mayor: si Francia, tradicionalmente considerada uno de los pilares del proyecto europeo, demuestra incapacidad para controlar sus finanzas públicas, se abrirá un debate profundo sobre los límites del modelo actual de integración económica.

En definitiva, estamos ante una calma aparente que podría convertirse en tormenta si no se adoptan decisiones valientes. Francia se juega no sólo su estabilidad fiscal, sino también su liderazgo dentro de Europa.

iBroker ha establecido medidas para identificar y gestionar los posibles conflictos de interés que puedan surgir en relación con la emisión de recomendaciones. Estas medidas se encuentran detallada en la Política de Gestión de Conflictos de Interés publicada en la web www.ibroker.es
Las fuentes de información utilizadas para emitir esta recomendación fueron la plataforma gráfica www.ibroker.es y la web de la empresa