Paiporta aprueba una moción que exige la dimisión de Mazón por la gestión de la Dana

VALÈNCIA (EFE). El Ayuntamiento valenciano de Paiporta -gobernado por el PSPV-PSOE- ha aprobado una moción presentada por Compromís en la que se exige la dimisión del president de la Generalitat, Carlos Mazón, por su gestión "negligente e irresponsable de la emergencia provocada por la dana".

La iniciativa de Compromís per Paiporta ha contado con el apoyo del PSPV-PSOE, mientras que PP y Vox han votado en contra durante el pleno municipal de esta localidad, situada en plena zona cero de la riada y uno de los más asolados por la catástrofe del 29 de octubre.

Según el texto de la moción, defendida por la concejala de Compromís Olga Sandrós, “la falta de previsión y coordinación en la gestión de emergencias por parte del Consell encabezado por Mazón llevó a dar respuestas tardías y trágicamente insuficientes ante una catástrofe anunciada”.

"El presidente de la Generalitat tampoco ha estado a la altura en la gestión posterior de la emergencia, no ha sabido calibrar la magnitud desde el primer momento, dejó la zona cero abandonada durante semanas y ha empeorado la situación con sus decisiones. Por justicia, por reparación y por dignidad, Mazón debe dimitir”, añade.

El texto aprobado también señala que el gobierno de Carlos Mazón "decidió desmantelar la Unidad Valenciana de Emergencia impulsada por el anterior Ejecutivo autonómico".

Consideran además los promotores de esta iniciativa que "47 personas se podrían haber salvado si el presidente Mazón hubiera estado donde tocaba y cuando tocaba, donde debía estar como máximo responsable de la Generalitat, y no en una comida" en la que todavía desconocen "con quién" estaba "ni para qué".

En este mismo consistorio, el pasado 13 de enero, PP, Compromís y Vox acordaron reprobar al equipo de gobierno local, compuesto por el PSPV-PSOE, por la gestión tras las inundaciones por la dana.

Aquella moción fue presentada por el PP, cuya portavoz, Chelo Lisarde, afirmó que el equipo de gobierno "no podía sacar pecho" de la gestión de la dana, pues a su juicio se ha caracterizado por la "dejadez en la gestión", por la "parálisis", por la falta de planificación y por hacerlo "todo tarde y mal".