Dos candidatas que no quieren el escaño y dos que no piensan soltarlo nunca

VALÈNCIA. Primer debate entre los cabezas de lista al Congreso por Valencia, organizado, como es costumbre, por la Cadena Ser. Los debates siempre son uno de los elementos centrales de cualquier campaña. Los medios están deseando organizar uno, porque les permite sacar músculo, presumir de su importancia: los candidatos vienen porque saben lo que les conviene. Y como a alguno se le ocurra no ir, tendrá un coste. Núñez Feijóo no fue en 2023 al debate a cuatro de TVE y aún se están arrepintiendo en el PP.

El debate de la Ser tiene una gran ventaja, y es que sólo dura una hora, frente a modelos más clásicos que pueden durar el doble. Gracias, mil gracias. Lo bueno, si breve, dos veces bueno. Y lo malo, pues mejor aún si es breve. Tres candidatas, María José Catalá (PP), Pilar Bernabé (PSOE) y Àgueda Micó (Compromís-Front Valencià); y un candidato, Ignacio Gil Lázaro (Vox). Este debate no pasará a la historia, pero al menos tampoco pasará a la historia de la infamia.

El debate tiene tres bloques: de dónde venimos, a dónde vamos, y el minuto de oro final en el que se pide el voto de los ciudadanos. Pero la verdad es que los candidatos hablan de lo que les parece en cada momento y los temas se mezclan, aparecen y reaparecen. Como no sobra tiempo, todos tienden a concentrarse en un par de ideas fuerza y repetirlas machaconamente. Un par de ideas y un par de supervillanos: los representantes del otro bloque, sea éste el desastre y caos del sanchismo, esa pandilla de delincuentes que ha destruido España, o bien la derechita cobarde unida a la ultraderecha franquista, que quieren que esto sea como la Argentina de Milei y dejar desamparados a mujeres y ancianos.

Apenas hay menciones “intra-bloque”. En el bloque de derechas, ninguna. El PP no existe para Vox, y viceversa. Y, de hecho, hacen las mismas propuestas: obras hidráulicas, freno a la inmigración, construir vivienda. Lo que prometen sí que recuerda bastante a las realizaciones del franquismo, la verdad, aunque en época de Franco lo que pasaba es que la gente emigraba en masa, y ahora es al revés, cautivados los inmigrantes por la dictadura sanchista y los cafés de especialidad. En el bloque de izquierdas sí que aparecen algunas disonancias sin demasiado relieve, por parte de la candidata de Compromís-Front Valencià, Àgueda Micó, hacia Pilar Bernabé, generalmente para reconvenirle por no ser suficientemente de izquierdas. Pero que no sufra, que el apoyo de Compromís está garantizado, como se encarga de asegurar Micó en repetidas ocasiones: nosotros estamos aquí para ser una muleta de Pedro Sánchez, pero crítica, ojo, y muy valenciana (se supone que emulando el recordado éxito de esta legislatura).

Pilar Bernabé no se sabe muy bien a qué ha venido a este debate o qué quería defender. Aparece desdibujada. No es que se ponga nerviosa o cometa grandes errores. Pero su discurso es vacuo, sin sustancia alguna. Habla de generalidades, de lo mucho que ha hecho y está haciendo el Gobierno de España, y de que la derechona lo hará mucho peor. Pues vale, pero no da la sensación de que tenga mucho que ofrecer. Sobre todo, cuando se detiene a explicar lo bien que lo está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez dotando de infraestructuras, y en particular infraestructuras ferroviarias, a Valencia.

Nos explica Bernabé que a esta provincia “han llegado las infraestructuras que nunca soñamos”. ¿Se refiere a que el lamentable estado de las líneas de Cercanías nos ha ubicado en un escenario de pesadilla? No; se refiere al Corredor Mediterráneo. Pero haría bien en darse una vuelta por la situación de los trenes de Cercanías. Por no hablar de los accidentes en la red de Alta Velocidad. Comenzar tu periplo en este debate fardando de inversiones en ese campo es, como mínimo, imprudente. Y la cosa no mejora cuando explica el compromiso del Gobierno con la financiación autonómica, como si la cosa hubiera cambiado algo en los más de ocho años que llevan gobernando (como le recuerda oportunamente Gil Lázaro).

Bernabé recurre cuando puede a la Dana y a su papel en ella, recorriendo las poblaciones más afectadas. Es su principal activo electoral y trata de explotarlo cuanto puede, recordándonos que el expresident Mazón sigue ahí, en Las Cortes, “con su moreno indecente”.

La candidata del PP, María José Catalá, empieza con perfil bajo y poco a poco va ganando enteros. También es una estrategia. Deja que los demás hablen y así acapara tiempo al final del primer bloque. Tiempo para explicarnos todos los males del sanchismo, cosa que hace con eficacia. El problema de la candidata al Congreso es que también es alcaldesa de Valencia. Y diputada autonómica. En su día sonó como sucesora de Mazón, y después de Pérez Llorca. Esta en todas partes y en ninguna a la vez, porque se presenta al Congreso, pero todos saben que después no recogerá el acta y seguirá en la alcaldía. Un punto débil evidente, que Àgueda Micó explora con tino, una y otra vez. Sobre todo, porque es compartido con Pilar Bernabé, que estará unos meses en el Congreso y luego abandonará para presentarse a la alcaldía de Valencia. Dos por el precio de una. Insiste tanto Micó que al final Catalá musita que “la alcaldía de Valencia siempre será mi prioridad”. Bueno es saberlo, aunque ya veremos qué pasa si se cruza un ministerio de por medio. Pero seguro que, si es así, será después de las elecciones de mayo.

Micó, a diferencia de Catalá y Bernabé, que están claramente de paso en estas elecciones, sí que promete permanecer en el Congreso toda la legislatura. Al mismo tiempo, ataca al candidato de Vox, Ignacio Gil Lázaro, que lleva desde 1982 en el Congreso de los Diputados, cobrando la tan denostada “paguita”. Primero con AP, después con el PP, y ahora con Vox. ¿En qué quedamos, es bueno o malo pasarse la vida en el Congreso? Porque más compromiso que Gil Lázaro ahí no lo tiene nadie, el hombre lleva literalmente toda la vida en el escaño. Y si hay que cambiar de partido para seguir arrimando el hombro, se cambia.

Esos 44 años son una reivindicación firme del candidato de Vox, que afirma que si se hubiera dedicado al sector privado habría ganado más dinero y vivido mejor. Pues hombre, muchas gracias por hacernos el favor y contentarse con esa misérrima paguita. De hecho, Gil Lázaro, con la voz entrecortada por la emoción, nos explica cómo en su momento dio el salto al vacío, sin red, y dejó el PP para irse a Vox (se fue en 2016 y volvió en 2019. ¡Una legislatura entera sin escaño!).

Los hábitos discursivos de Gil Lázaro le ubican en un plano distinto, anterior, respecto de las tres candidatas. Le ves hablar y es como ver uno de los vídeos de la transición política, cuando los jerarcas franquistas se hacían el hara-kiri, o cuando aparecía Arias Navarro hablando de Franco. Pero esta similitud no se debe a que el discurso de Gil Lázaro sea franquista, que conste. Sino porque sus maneras son antiguas. Igual es una hábil estrategia de Vox para disputar al PP el voto de los jubilados y “pasar” (como se dice ahora) de los jóvenes. Porque no sé yo cómo va a conectar Gil Lázaro con todos esos chavales que quieren votar a Vox porque buscan un cambio o un voto protesta. En todo caso, en Vox pueden estar tranquilos: este debate no lo habrá visto ni un solo joven.