VALÈNCIA. El próximo día 11 de abril está fijada la declaración como investigados tanto de la que fuera consellera de Interior y Emergencias durante la Dana del 29 de octubre, Salomé Pradas, como el secretario autonómico del ramo, Emilio Argüeso. Una declaración que se considera clave en la instrucción, centrada en averiguar los motivos que provocaron la tardanza en enviar la alerta masiva a la población, que llegó a través del sistema Es Alert a las 20.11h, cuando ya había decenas de personas fallecidas.

Así pues, el que fuera número dos de la conselleria ha remitido al juzgado de Instrucción 3 de Catarroja, encargado de la instrucción penal, un escrito donde pide que su declaración se produzca de manera telemática, esto es, mediante videoconferencia. La defensa de Argüeso, en la solicitud remitida este mismo lunes, busca así evitar que el ex alto cargo pase por el trago de acudir presencialmente a los juzgados en una jornada que, con toda seguridad, atraerá un gran interés mediático, si bien es cierto que en el documento no esgrime ningún argumento concreto. La declaración de Argüeso se produciría a través del sistema Webex, tal como figura en la solicitud que ahora la jueza instructora ha de resolver.

Recurso contra el auto de imputación

Cabe recordar que la representación legal de Argüeso ya cuestionó la declaración de investigado de su cliente en un recurso presentado también este lunes al considerar que no hay "motivos" para ello. Según el recurso, la jueza instructora no expresa "como sería necesario, los motivos, hechos, indicios, situaciones, omisiones, etcétera" de Argüeso de los que "quepa entender que debe ser oído como investigado". Así, señala que la instructora no justifica que el que fuera número 2 de emergencias "tuviera que ver nada" en el fallecimiento de las víctimas e insiste, como ya hizo hace días, en que "el 112 no llegó a enviar mensaje alguno al Cecopi en toda la tarde/noche" de aquella jornada.

"Llama poderosamente la atención que su señoría no llame como investigado a declarar a la responsable del 112 en aquellos fatídicos días, y sí al Secretario autonómico de Seguridad y Emergencias, que era un miembro mas del Cecopi, organismo donde nunca llegaron, como ya he dicho, las llamadas del 112", prosigue el escrito, que insiste en que Argüeso "no tenía competencia orgánica o funcional para decidir ni si senviaba o no el mensaje, ni el contenido del mismo ni la hora en que debía enviarse".

"Ser secretario autonómico y supuesto número dos de una consejería no es un delito, por lo que suponemos que deban ser otras las razones de su citación como imputado, que la Jueza ha obviado en su Auto", apunta el recurso, que añade que Argüeso sigue sin conocer "en base a qué se le imputan" los hechos presuntamente delictivos.