VALÈNCIA. José Muñoz es el síndic del PSPV en Les Corts Valencianes desde finales de 2023. Durante el último año y medio, ha encabezado la oposición de los socialistas en el Parlamento autonómico, tarea en la que ha protagonizado duras sesiones de control al president de la Generalitat, Carlos Mazón, especialmente tras la Dana que asoló decenas de municipios valencianos el pasado mes de octubre y que provocó la muerte de 228 personas. 

 

El síndic del PSPV atiende a Plaza en una entrevista en la que aborda principalmente la situación de la Comunitat Valenciana tras la riada, el pacto entre PP y Vox para sacar adelante los Presupuestos de la Generalitat, así como otras cuestiones de actualidad que incumben tanto a la Cámara autonómica como a su propia formación. Esta primera parte de entrevista se centra principalmente en la Dana y en el la actividad de Les Corts Valencianes, mientras que la segunda parte aborda cuestiones de carácter orgánico. 

 

Medio año después de la catástrofe de la Dana, ¿cómo valora lo ocurrido durante la jornada de la catástrofe y las tareas para la recuperación que se han llevado a cabo tras ello?

 

No voy a hacer yo la valoración, voy a leer lo que dice la jueza de instrucción de Catarroja sobre la gestión autonómica respecto a la Dana: El desplazamiento de responsabilidad al Gobierno central por la no declaración de emergencia nacional, no es sino un reconocimiento explícito de la manifiesta pasividad de la Administración Autonómica, que no supo alertar ni en tiempo ni acertadamente a la población con el resultado mortal conocido y que exigiría, siguiendo dicha tesis exculpatoria, que se le arrebatara el mando de la emergencia. Esta es la valoración que haría yo también.

La de la jornada queda clara, ¿y la de la recuperación?

 

Estamos viendo a un Carlos Mazón que está en una recuperación personal. La reconstrucción de los municipios afectados no es una prioridad para él, la única prioridad que tiene es intentar cambiar la imagen que la ciudadanía valenciana mantiene del ya conocido como presidente de El Ventorro.

 

Creo que el gobierno de España ha hecho un esfuerzo extraordinario en cuanto a los recursos movilizados para la reconstrucción de la situación de la Dana y a las cifras me remito. El gobierno de España está comprometido con los municipios afectados por la Dana por varios motivos, pero fundamente económicos. Ha transferido 700 millones de euros en el primer decreto de medidas. Tras ello, ha habido un segundo decreto de 2.364 millones de euros, y ha ingresado ya 1.700 millones de euros a los ayuntamientos para que puedan hacer frente a la situación de reconstrucción.

 

Es una manifiesta mentira cuando Carlos Mazón y su Consell dicen que el gobierno de España no está colaborando para la reconstrucción de colegios o de centros de salud, todo ese dinero precisamente está viniendo del gobierno de España. El problema es que Carlos Mazón está más pendiente de reconstruirse a sí mismo política y personalmente que de reconstruir los municipios.

 

Por eso, se han quedado 300 millones sin ejecutar por parte de la Generalitat Valenciana del decreto de 700 millones de euros. Hay dos administraciones que van a velocidades distintas: un Gobierno de España ágil y rápido pensando en la reconstrucción y un Consell paralizado en el que el president está más preocupado de sí mismo que de los valencianos y valencianas.

 

¿Cree que las instituciones del Gobierno, como es la CHJ, y la propia delegada del Gobierno hicieron lo suficiente el día de la Dana?

 

El Gobierno de España estuvo siempre atento a la situación que se vivía desde el primer momento bajo el liderazgo de Pilar Bernabé. A las nueve de la mañana ya es la propia Bernabé la que organiza una reunión con todas las agencias estatales, en la que está la Aemet, la CHJ, todos los agentes policiales que dependen de ella y la UME.

Se ha hablado mucho de la CHJ, pero quiero recordar que a las 12.20 horas la Conselleria de Emergencias habla de una alerta hidrológica en la Rambla del Poyo. Esta alerta se decreta porque la CHJ le está diciendo que hay un incremento del caudal. Es decir, es absolutamente mentira que la CHJ no avisara desde el primer momento. A las 12.20 horas ya sabían que se estaba produciendo esta situación.

 

Lo que ocurre es que las personas que estaban encargadas de hacer la medición de la Rambla del Poyo, que son los bomberos forestales, son desmovilizados a las 15.00 horas. Por tanto, por más que el Gobierno de España hubiera alertado, la Conselleria de Emergencias no estuvo donde tenía que estar y no trabajó como tenía que haber trabajado. La consecuencia final son 228 fallecidos.

 

Todo apunta a que PP y Vox van a sacar adelante los Presupuestos de 2025 en los que el Consell ha aceptado una serie de reivindicaciones voxistas. ¿Cómo valora este acuerdo y cómo cree que afecta sobre la figura de Carlos Mazón? ¿Aprobar los Presupuestos aleja un escenario de elecciones anticipadas?

 

Carlos Mazón llega a la Presidencia de la Generalitat por lo que se conoce como el pacto de la servilleta. Llegó de una manera bastante oscura a la Presidencia vendiendo principios que pensábamos que no eran susceptibles de ser intercambiados. En este caso, hemos pasado del pacto de la servilleta al pacto de El Ventorro.

 

Carlos Mazón es capaz de vender cualquier cosa a cambio de mantenerse en el sillón, pero lo hace sacrificando reglas básicas de la democracia valenciana. Son unos presupuestos que van en contra de la violencia de género, de la igualdad entre hombres y mujeres. Son unas cuentas claramente racistas y que incluyen planteamientos sobre los que si se enterara el Partido Popular europeo probablemente expulsaría a Carlos Mazón de sus filas, porque cualquier derecha democrática no los asumiría.

Estos cordones sanitarios, en el caso de Mazón, son más bien puertas abiertas a la extrema derecha de Vox, porque está tan débil que es capaz de vender cualquier cosa a cambio de continuar en el poder. Lo hace por tres motivos fundamentales. Primero, porque necesita mantenerse en el sillón para mantener el aforamiento judicial. Probablemente Carlos Mazón, si no estuviera aforado, ahora mismo estaría imputado. En segundo lugar, porque necesita llegar a junio para garantizarse este salario vitalicio como expresidente de la Generalitat Valenciana.

 

Y, en tercer lugar, porque en el negocio de la reconstrucción hay mucho dinero en juego. Ya hemos visto como Carlos Mazón ha adjudicado contratos de emergencia a empresas que financiaron irregularmente al PP en otros momentos. Y mira si es suculento este negocio que Vox ha exigido participar para apoyar los Presupuestos. Además, Gan Pampols, que fue llamado para liderar la reconstrucción tiene 14 millones de euros en su Conselleria sobre un presupuesto de la Generalitat de más de 30.000 millones de euros. Estamos preocupados sobre donde irá el resto del dinero para la reconstrucción y estaremos muy pendientes.

 

Se ha visto al PSPV muy crítico en Les Corts tanto con Mazón como con el grupo popular con críticas como que solo está prevista una sesión de control al mes hasta julio. ¿Cree que el president debería acudir con más asiduidad al Parlamento autonómico?

 

Carlos Mazón está bunkerizado y, como en la película El hundimiento, ya solo se reúne de sus acólitos, que lo jalean para que se mantenga en el poder. Pero Mazón no puede salir a la calle. No es que no venga al Parlamento, es que no atiende a los medios de comunicación de manera recurrente. Denota que está amortizado políticamente, es un zombi político. Debería abrir los ojos y dejar que todos pasemos página por el bien de la ciudadanía valenciana.

 

Nos encontramos con el periodo de sesiones con menos sesiones de control al president. Le hemos pedido la factura de El Ventorro, las llamadas telefónicas, sus trayectos, las cámaras de seguridad del Palau y del 112 y no nos ha dado nada. Carlos Mazón tiene mucho que ocultar e intenta evitar dar explicaciones.

 

Finalmente, el PP ha ocupado la Vicepresidencia Segunda de Les Corts tras la salida de Gabriela Bravo el pasado mes de enero. Los populares dejaron la puerta abierta a que el PSPV pudiera tener de nuevo este puesto si se sentaban a negociar los órganos estatutarios...

 

Lo que plantea el PP es un chantaje. La Mesa de Les Corts es fruto de una negociación al principio de la legislatura. El reglamento lo que busca es la pluralidad democrática en la mesa y el Partido Popular se la ha cargado. Por tanto, nosotros no aceptamos chantajes del presidente del Ventorro. En 14 ocasiones hubo una sustitución de la mesa de les Corts y en todos los casos la persona que sustituta era del mismo partido que la antecesora.

Hablamos de Les Corts, pero en el Consejo de Administración de À Punt son todos los miembros del PP y Vox. Probablemente será el único consejo de administración de una televisión pública en el que no está representado ningún partido de la oposición. La Agencia Antifraude está puesta por un zaplanista y está absolutamente amortizada porque ya no tiene prácticamente función…  Todo esto es una degradación sistemática de la democracia valenciana y tiene un único responsable, que es Carlos Mazón. Por eso, esto se soluciona votando.

 

Entonces, ¿no esperamos ni la renovación de los órganos estatutarios ni un cambio en la Mesa de Les Corts a corto plazo?

 

El único escenario que vemos es un cambio en la Presidencia de la Generalitat y que PP y Vox se vayan a la calle para entrar en un tiempo político nuevo.

 

Volviendo a la situación en Les Corts, el próximo 5 de mayo se votará el plan de trabajo de la comisión de investigación de la Dana pactado entre PP y Vox. ¿Cómo valora el listado de comparecientes que finalmente acudirán a este órgano? ¿Qué perfiles echan en falta respecto a su propuesta?

 

El Partido Popular no quiere que se sepa la verdad, y a cambio de ello está dispuesto a dárselo todo a Abascal y a la extrema derecha de Vox. La Presidencia de la comisión la tiene Vox y la Vicepresidencia el PP. La votación del plan de trabajo definitivo se hace el próximo 5 de mayo y, probablemente, las comparecencias no ocurrirán hasta después de verano. Me huele a la comisión de investigación del metro en la que la culpa la tenía el maquinista. Ya sabemos cómo acabó, con el Partido Popular fuera de las instituciones y una nueva comisión de investigación.

 

Nosotros vamos a intentar que esta comisión de investigación sea útil, pero creo que el Partido Popular no tiene voluntad de investigar porque saben que son los responsables. Afortunadamente, tenemos a la jueza que está sacando a la luz toda la verdad y tenemos el compromiso de que, si el PP no quiere investigar, saldrá a la luz toda la verdad con unas nuevas mayorías y una nueva comisión de investigación más pronto que tarde.

Respecto a las personas que echo en falta, me gustaría que viniera a comparecer Maribel Vilaplana, porque tiene que decir cosas de qué pasó ese día. Al final todo gira en qué hizo Carlos Mazón ese día. Me gustaría tener documentación como las facturas telefónicas de Mazón, la factura de El Ventorro, las cámaras de seguridad o las grabaciones del Palau.

 

Comenta nombres y documentación que sí incluía la propuesta de plan del PSPV, que no incorporaba a ningún miembro del Gobierno de España más allá del comisionado José María Ángel. ¿Qué motivos les llevaron a no pedir la comparecencia de ninguna figura del Gobierno de España?

 

Fundamentalmente que el Senado y el Congreso de Diputados tienen sendas comisiones de investigación abiertas. Lo que legalmente está normativizado es que los miembros del gobierno de España comparecen ante las Cortes Generales, que es donde les corresponde, y en Les Corts Valencianes tienen que comparecer los miembros de la Generalitat Valenciana.

 

Además de la cuestión legal, hay una cuestión competencial. Quién tenía el mando único era la Conselleria de Emergencias. Lo que tiene que hacer la comisión de Les Corts es fiscalizar aquello que hizo la Generalitat Valenciana durante esos días. El problema es que PP y Vox, y sobre todo Carlos Mazón, no nos va a dejar investigar a la Generalitat Valenciana, que es la que tenía competencias prácticamente exclusivas de las emergencias el día de la Dana.

Por otro lado, ¿Qué responsabilidad cree que tiene el Gobierno en el apagón que sufrieron España y Portugal a comienzos de esta semana? ¿Cree que el gobierno de España y Pedro Sánchez debían haberse comunicado antes con la población a través de radios o televisiones?

La respuesta del presidente Pedro Sánchez demuestra que el Gobierno de España está a la altura. El Gobierno no estaba en el Ventorro, estaba trabajando en todo momento para solucionar la Emergencia en contacto con todos los gobiernos autonómicos y manteniendo contacto con líderes internacionales como la presidenta de la Comisión Europea o el secretario general de la OTAN. 

Pedro Sánchez tardó sólo 30 minutos en desplazarse a la sede de Red Eléctrica Española para hacer cargo de la situación. Ojalá Mazón hubiera hecho lo mismo el día de la Dana . Se ha actuado con eficacia y rapidez y la recuperación fue más rápida que en otros países con circunstancias similares. 
No ha habido ni un solo problema de orden público como peleas, saqueos... Demuestra que, además, somos un gran país.

Los mismos que hoy critican la respuesta del Gobierno de España, son los que defienden y apoyan a Mazón, que estaba desaparecido mientras 228 personas perdían la vida. El Gobierno ha garantizado una total transparencia en este asunto y estoy seguro de que se tomarán las medidas necesarias cuando se conozca con certeza lo ocurrido. 

Esta emergencia se produce con el debate abierto sobre una posible prórroga de la actividad de la Central Nuclear de Cofrentes. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aseguró que la nuclear fue “un problema” más que una “solución” en el apagón. ¿Hacia dónde debe evolucionar, por tanto, el mix energético para abandonar la nuclear y mejorar el sistema?

Así es, las centrales nucleares no demostraron mayor resiliencia. La energía nuclear, como vimos, no fue la solución: debemos avanzar hacia un mix energético basado en las renovables, que son más limpias, más seguras y también más competitivas a medio plazo. Es decir, un modelo energético más sostenible y menos dependiente de fuentes potencialmente peligrosas. Además, nuestro país tiene un enorme potencial en solar, eólica y almacenamiento energético, y se debe de seguir invirtiendo en esa dirección.