VALÈNCIA (EP/P.P.). La jueza de la Dana ha pedido información sobre la ya famosa llamada entre técnicos de la Generalitat Valenciana y la Agencia Española de Meteorología (Aemet) durante la mañana de la catástrofe. Una llamada cuya grabación fue cortada primero y difundida después en los medios de comunicación para señalar la actuación del organismo estatal. La instructora de la causa ha ordenado una diligencia para consultar al juzgado número 4 de Llíria, encargado de la investigación abierta sobre la filtración de dicho audio.

En un auto notificado este miércoles, la magistrada ha ordenado "obtener testimonio de las diligencias previas seguidas" en dicho juzgado después de recibir un informe de la Conselleria de Emergencias donde figuraban varias transcripciones de llamadas del servicio del 112 pero donde no figuraba esta. Por ello, una de las acusaciones populares, el sindicato CGT, ha solicitado que se aclaren las comunicaciones entre la Generalitat y la Agencia. En ese sentido, la jueza destaca que "se ha omitido en las trascripciones una de las llamadas especialmente relevantes como es el caso de la que es objeto de petición [...] y cuya difusión pública alterada ha dado lugar en el Tribunal de Instancia de Llíria a un procedimiento judicial".

Tras una denuncia de Aemet por la manipulación y filtración del audio, la Fiscalía Provincial de Valencia consideró que podía haber delito de descubrimiento y revelación de secretos. El audio entre una predictora de Aemet y una técnica del 112 trascendió en medios de comunicación casi tres meses después, en plena batalla por el relato sobre lo sucedido, recortado, y más tarde compartido en redes sociales por el president del Consell, Carlos Mazón. En la llamada, la primera informaba de que se mantenía para esa jornada el aviso rojo por la Dana y avisaba de que la tarde sería más complicada en el interior norte de Valencia, pero el audio filtrado estaba recortado.

En la versión manipulada en la que se escuchaba a la técnico de Aemet decir que no iban a "marear con más avisos", que se había confirmado lo de la mañana y que las precipitaciones máximas "irían hacia el norte y hacia el interior". Figuras importantes del PP valenciano, entre ellas el president de la Generalitat Valenciana emplearon estas noticias para atacar directamente el papel de la Aemet el día de la Dana.

También se acuerda en dicha resolución oficiar al Centro de Coordinación de Emergencias para que identifique a las personas de esta institución que solicitaron a la Aemet "ajustar la predicción a muy corto plazo en una cuenca o zona de la que se precisara conocer su evolución".

FETAP-CGT, tras el informe entregado por Emergencias en el juzgado con transcripciones de llamadas entre el CCE y la Aemet, había pedido que se remitiera un oficio al CCE para que remitieran la transcripción "completa" de la conversación con la predictora de la Aemet de las 12.01 horas del día 29 de octubre, en la que se manifestaba por parte de la técnica de meteorología que precipitaciones máximas "irán yendo hacia el norte y sobre todo al interior" y avisaba de que se espera que "a las 15.00 horas empezará lo peor" y "una tarde más complicada en el interior norte de Valencia".

La magistrada señala que el valor probatorio de las transcripciones en las intervenciones telefónicas a los investigados lo establece el Supremo, que señala en una sentencia de 2013 que el material probatorio son "las grabaciones originales, las cuales aparte de ser aportadas en sede judicial, deben estar a disposición de las partes para que puedan solicitar, previo conocimiento de su contenido, su audición total o parcial" e igualmente lo exige con las transcripciones.

En este sentido, la jueza señala que la jurisprudencia se ha originado en las intervenciones telefónicas, pero una transcripción, no sometida a control judicial, "no puede ser ni revisada por la LAJ de este Juzgado, dado que en otras cosas no fue acordada, ni sujeta a contradicción alguna por las partes personadas".

"Se ha procedido a la escucha de las llamadas recibidas sin habilitación judicial. Lo que supone que exclusivamente la petición interesada por FETAP podrá efectuarse partiendo de la autorización de los partícipes en el proceso de comunicación", afirma la magistrada, que añade que se debería "haber puesto en conocimiento del Juzgado los que solicitaron a la Aemet la previsión a muy corto plazo, cuanto menos del personal del CCE".

A su juicio, resulta además "significativo" que la "única persona física" identificada en la transcripción sea el jefe de Climatología de la Aemet, José Ángel Núñez, y que se ha omitido en las trascripciones "una de las llamadas especialmente relevantes", como es el caso de la que es objeto petición por la acusación popular de FETAP-CGT y "cuya difusión pública alterada ha dado lugar en el Tribunal de Instancia de Llíria a un procedimiento judicial". Por ello, acuerda obtener testimonio de esas diligencias previas seguidas en el juzgado de Llíria.

Residencia de Paiporta

Por otro lado, ha pedido a la Conselleria de Servicios Sociales que aporte los informes que se hubieran efectuado sobre el fallecimiento de las personas usuarias en la residencia de la localidad de Paiporta a consecuencia de las riadas del 29 de octubre. En este centro murieron seis residentes.

Así consta en un auto de la magistrada, también de fecha de este martes, a raíz de la petición de una acusación particular que había solicitado información sobre protocolos de evacuación y emergencias, comunicaciones desde Servicios Sociales, Ayuntamiento y Protección Civil; testificales de responsables y periciales sobre los informes de autopsias con detalle de causa de muerte y circunstancias concurrentes así como una inspección ocular de las instalaciones.

De todo ello, la magistrada solo accede a pedir a la Conselleria de Servicios Sociales los informes sobre el fallecimiento de las personas residentes ya que las otras pruebas y diligencias "apuntan de manera directa por su contenido a la existencia de negligencias en la actuación de los responsables de la residencia en la evacuación que tuvo lugar el 29 de octubre de 2024".

"Solo en este sentido se puede entender la obtención de la póliza de responsabilidad civil o que se requiera a la residencia o un informe pericial de un ingeniero técnico en prevención de riesgos sobre la idoneidad de las instalaciones y medidas adoptadas ante la emergencia", señala, mientras que los informes meteorológicos emitidos por la Aemet ya constan en las actuaciones y no es precisa una inspección ocular al objeto de analizar cómo se produjeron los hechos ni tampoco un plano de las actuaciones.

Según sostiene la instructora, "ha de tenerse en cuenta que no solo dicha residencia, sino la población en general, sufrió la falta de avisos a la población al objeto de que se adoptaran medidas de autoprotección". A ello se suma que se solicitó en su momento por la Fiscalía, sección civil, un informe a la residencia sobre las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento y no se incoó ningún tipo de procedimiento destinado a la investigación en la que se atribuyera responsabilidad penal a las responsables y gestores del centro.

Tampoco para la magistrada concurren indicios de responsabilidad penal "por más doloroso que pueda suponer la pérdida a sus familiares". "Como se señaló en otras resoluciones en las que se interesó la investigación de las responsabilidades penales en el ámbito de la administración local, ante la evidente y palmaria falta de avisos a la población, la inactividad patente de la Administración autonómica competente en materia de protección civil, no se puede estimar la existencia de una actuación delictiva por los responsables de la residencia", subraya la jueza.

Junto con estos dos autos se han notificado dos diligencias de ordenación de la letrada de la Administración de Justicia en las que se comunican que se tienen por presentados diversos escritos y recursos de las partes, al tiempo que se oficia a la Policía Judicial de la Guardia Civil para que efectúen la descarga de diversos vídeos publicados en Youtube a los que se hace referencia en un auto fechado el pasado 4 de septiembre.