VALÈNCIA. Las elecciones del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF), celebradas el pasado 10 de mayo, han derivado en conflicto después de que las dos candidaturas que no salieron victoriosas hayan decidido impugnar el proceso electoral en el que se terminó que Juventino Jiménez había ganado las elecciones. Tanto Avanza Micof, encabezada por Santiago Riaza, como Voz Farmacéutica, liderada por Sergio Marco, han presentado recursos de reposición ante la Mesa Electoral denunciando supuestas irregularidades en la gestión del voto por correo y solicitando la repetición de las elecciones. La situación ha llevado al propio órgano electoral a acordar la suspensión cautelar de la toma de posesión prevista para este lunes mientras se estudian las alegaciones, un proceso para el que la Mesa dispone de un plazo máximo de 15 días naturales.
Las dos candidaturas centran sus críticas en el sistema utilizado para contabilizar el voto por correo, que fue decisivo en unos comicios donde esta modalidad representó la inmensa mayoría de sufragios emitidos. Según denuncian, durante el escrutinio aparecieron sobres colectivos con múltiples papeletas en su interior, cuando los estatutos del colegio establecen que el voto debe remitirse y certificarse de manera individual. Ambas candidaturas consideran que este procedimiento vulnera las garantías de trazabilidad, autenticidad y confidencialidad exigibles en cualquier proceso electoral, ya que, sostienen, impedía verificar de forma individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio.
Acusaciones de cambios de criterio durante el recuento
Desde Avanza Micof aseguran además que durante el recuento se produjeron cambios de criterio por parte de la Mesa Electoral en medio de una fuerte controversia entre las distintas candidaturas. La formación encabezada por Santiago Riaza sostiene que, una vez detectada la existencia de sobres colectivos con múltiples votos por correo en su interior, se abrió un intenso debate sobre la validez de esos sufragios y sobre si cumplían o no con los requisitos establecidos en los estatutos colegiales. Según la candidatura, durante el escrutinio se realizaron incluso consultas con la notaría encargada de custodiar el voto por correo para tratar de determinar si el procedimiento utilizado podía considerarse ajustado a la normativa electoral.
En esa misma línea, Sergio Marco afirma que los interventores de su candidatura pusieron de manifiesto estas incidencias durante el propio recuento y que, en un primer momento, la Mesa Electoral llegó a plantearse la posibilidad de no contabilizar esos votos. Sin embargo, sostiene que el criterio fue variando a lo largo de la noche hasta terminar aceptando finalmente las papeletas cuestionadas. "Tras diversas presiones finalmente sí se incorporaron al recuento", asegura el candidato de Voz Farmacéutica, quien insiste en que el voto por correo debía haberse certificado de forma individual y no agrupado en envíos colectivos.
Las candidaturas recurrentes consideran que ese cambio de criterio durante el escrutinio afecta directamente a la seguridad jurídica del proceso electoral y sostienen que la validación de esos votos pudo resultar determinante en el resultado final de las elecciones. Por ello, ambas formaciones solicitan la nulidad de los sufragios remitidos en bloques y la repetición del recuento excluyendo esas papeletas, mientras que la candidatura de Sergio Marco va más allá y defiende directamente la convocatoria de unas nuevas elecciones en el colegio profesional.
Juventino Jiménez habla de "pataleta de malos perdedores"
La candidatura vencedora, Impulso Farmacéutico, encabezada por Juventino Jiménez, rechazaba este martes las acusaciones y defendía que el proceso se desarrolló con todas las garantías y bajo supervisión notarial. Jiménez, que se impuso con 853 votos frente a los 772 obtenidos por Sergio Marco y los 678 de Santiago Riaza, atribuye los recursos a "una pataleta de malos perdedores" y apuntaba que la propia Mesa Electoral proclamó oficialmente la candidatura ganadora tras finalizar el escrutinio. "Es como si ahora la Mesa actuara contra sí misma, porque se desdice de lo que antes validó", sostiene el candidato. "No tenemos más remedio que esperar a conocer el contenido de esa impugnación, que a fecha de hoy no nos ha llegado, cuando es preceptivo, jurídicamente que la tengamos en nuestro poder, tal como hemos trasladado a la Mesa Electoral. Por supuesto, nos reservamos el uso de cuantas acciones legales creamos oportuno ejercer contra esta resolución", señala.
Los comicios del MICOF registraron una participación cercana al 46% del censo y estuvieron marcados por el peso determinante del voto por correo. De las 2.417 papeletas emitidas, 1.985 correspondieron a esta modalidad, frente a 432 votos presenciales. El escrutinio comenzó la tarde del domingo y no concluyó hasta alrededor de la una del mediodía del lunes, después de una larga noche de validación y recuento que ahora ha desembocado en una batalla jurídica y estatutaria que amenaza con prolongarse durante las próximas semanas.
