VALÈNCIA (EFE). Una de las acusaciones particulares que está personada en la causa judicial por la gestión de la dana ha pedido un careo entre la exconsellera Salomé Pradas y el subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, para aclarar por qué se retrasó el envío del mensaje Es-Alert a la población el 29 de octubre de 2024.

En un escrito remitido al juzgado de Catarroja, al que ha tenido acceso EFE, el letrado Francisco Regalado solicita a la jueza que acuerde esta medida de contraste de testimonios entre la exconsellera, una de las dos personas investigadas, y uno de los principales actores del Cecopi, que se mantiene en su puesto.

El letrado hace constar las "divergencias" entre lo declarado por Pradas y Suárez en lo relativo al proceso de redacción y envío del citado Es-Alert, y considera necesario aclarar "cómo se decidió y envió el mensaje" y "si el retraso puesto de manifiesto por Suárez, de ser cierto, fue por motivos técnicos, jurídicos, lingüísticos u otros y a quién debe achacarse el mismo".

Suárez compareció este lunes, por tercera vez, en calidad de testigo en el juzgado de Instrucción 3 de Catarroja y dijo que en el primer borrador del mensaje Es-Alert se cambió la frase "permanezcan en sus domicilios" por "suspendan desplazamientos", al considerar la entonces consellera Salomé Pradas que la primera opción no tenía cobertura legal.

Afirmó también que cuando se planteó, sobre las 19:06 horas, el primer borrador de mensaje a la población -el Es-Alert se envió finalmente a las 20:11 horas-, Pradas señaló que no quería que el mensaje fuera tan imperativo, porque tenía dudas legales sobre el mismo.

Suárez sostuvo que la exconsellera manifestó además que no tenía capacidad para pedir a la población que permaneciera en sus domicilios, a pesar de sus indicaciones, y de que le insistió en que legalmente sí tenía esas atribuciones.

A juicio de este técnico de Emergencias, la demora del Es-Alert no fue por causas técnicas, sino políticas.