Comunitat Valenciana

Polo (CHJ) declaró que no le sorprendía el nivel del Poyo aunque era un "caudal de desbordamiento claro"

  • Miguel Polo (CHJ)
Suscríbe al canal de whatsapp

Suscríbete al canal de Whatsapp

Siempre al día de las últimas noticias

Suscríbe nuestro newsletter

Suscríbete nuestro newsletter

Siempre al día de las últimas noticias

VALÈNCIA (P.P./EP). El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, pasó a declarar como testigo por el juzgado de la Dana el pasado 19 de septiembre. Como responsable del organismo de cuenca, Polo aseguró haber sido notificado por los técnicos de la súbita crecida del caudal del barranco del Poyo la tarde de la Dana a las 18.45h pero, según aseguró, no le sorprendía especialmente debido a la intensidad con la que estaba lloviendo y los caudales que se registraban en muchos puntos de la red. Si bien es cierto que, más tarde, admitió que el flujo de agua que discurría por el cauce era un "caudal de desbordamiento claro".

A esa hora, se superaban los 1.600 metros cúbicos por segundo. "Es un caudal evidentemente importante, pero congruente con todo lo que estaba pasando", explicó en su declaración el presidente de la CHJ, quien recordó que en la presa de Forata estaba entrando un caudal de 2.000 metros cúbicos por segundo. "Tú estas viendo esos caudales, tampoco te llega a sorprender lo que está pasando en el Poyo", insistió Polo en su comparecencia, en la que más adelante apuntó a que había "unas precipitaciones de intensidad brutal" y que "estaba todo colapsado", como reflejan las llamadas registradas por el 112.

Precisamente a las 18.43h, los técnicos de la CHJ habían remitido el famoso correo advirtiendo de esa crecida repentina, producida en apenas media hora. Al ser informado de ese correo, aseguró, no lo transmitió verbalmente en el Cecopi porque era "una información que se había mandado por el cauce habitual por el que tiene que ir esa información". A esa hora, recordó, y desde antes de las 18h, ya "daban por hecho que se iban a mandar los avisos a la población, tal como él había propuesto, si bien la Generalitat no lo hizo hasta las 20.11h.

Con todo, el responsable del organismo sí admitió que 1.600 metros cúbicos por segundo son "un caudal de desbordamiento claro del barranco del Poyo", pero también lo eran los 2.000 registrados en el río Magro. En ese sentido, aseguró que el caudal del Poyo no constituía "la gravedad" de la situación, sino que aguas abajo del sensor, uno de los barrancos que confluyen en él, el de l'Horteta, aportaba otros 2.000 metros cúbicos por segundos, sumados a otros 1.000 del barranco del Gallego. "Todo eso se junta y ocurre lo que ya sabemos", explicó, para considerar que si "solo hubiera habido" la aportación del Poyo, "no hubiera pasado prácticamente nada de lo que vimos".

  • El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. Foto: EP/Rober Solsona

"Parsimonia"

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, manifestó a la jueza que instruye la causa de la dana que instó en dos ocasiones en el Cecopi del 29 de octubre de 2024 que le sorprendió "la parsimonia" con la que se trataba en el Cecopi "un asunto de la máxima gravedad". "La velocidad con la que se propaga una avenida es brutal", recalcó Polo, que, por ello, insistió en que no entendía "cómo no se podían tomar decisiones a la velocidad que tocaba". Y llegó a aseverar que "no tomaban decisiones" y "allí cuanto menos hablaras era mejor, porque en todo se liaban ellos mismos".

Polo comunicó a la magistrada que, en aquella reunión, instó dos veces a enviar alertas a la población, y razonó que hay dos mensajes de protección civil --un campo en el que "no tiene competencias" el organismo que encabeza-- que son "de manual y que todo el mundo entiende: subid a los pisos altos y abandonen el coche".

Como ya trascendió el mismo día de la testifical --el 19 de septiembre--, Polo detalló que él mismo propuso en el Cecopi del 29 de octubre de 2024 --tras arrancar a las 17.00 horas y tras una "pequeña desconexión"-- que se "mandara un mensaje a la población", porque dos años había conocido por medio del ex secretario autonómico de Emergencias con el Botànic José María Ángel que existía un sistema que permitía el envío de alertas a zonas electivas. "Bueno, manden un mensaje a la población", dijo.

El responsable de la confederación relata que "entonces empieza a haber un debate sobre esta situación" y por parte de la Conselleria (de Interior) se preguntaba por qué se declaraba un escenario, que qué significaba eso". Polo recalcó que "no daban crédito a eso, porque son cosas que están recogidas en el plan de inundaciones".

Añadió que todo era "preguntas sobre lo que suponía" y que él le sexplicó que había muchas razones para declarar el escenario de emergencia de la presa y que "en situación de avenida, una situación recogida en el plan, cuando empieza a llenarse de una manera muy grande existe la incertidumbre de que la presa pueda llegar a verter por coronación". "En ningún momento --recalcó-- dijo que la presa se iba a romper", sino que existía "incertidumbre de qué pasa si la presa desborda por coronación".

De acuerdo a la descripción de Polo, había constantes debates entre los que estaban en el centro de l'Eliana y lo que se veía en la CHJ era que en Emergencias "no se están tomando decisiones". Por su parte, la situación era "tensa al ver que no se tomaban decisiones", insistió. Además, le quedó "grabado" que el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, le insistió en varias ocasiones a la entocens consellera Salomé Pradas cuando ella tenía dudas sobre si poías tomar alguna medida que estaba "amparada" por la ley.

  • El presidente de la CHJ, Miguel Polo, ante los medios. Foto: EP/Rober Solsona

El declarante vio los calados y volvió a decir: "Envíen un mensaje a la población diciendo que suban a los sitios altos", en referencia a la ribera del Magro y al bajo Júcar porque "en toda esta explicación había explicado que esto llegaría al Júcar". El Magro desemboca en el Júcar en Algemesí y luego tienes todos los pueblos de la Ribera baja, detalló.

Pero, prosigió, en el Cecopi "debían manejar otra información porque esa reunión termina con que se iban a enviar dos mensajes a la población, uno a una zona concreta que es donde la CHJ está diciendo que se envíe el aviso de la situación de la presa y otro a toda la provincia, que ellos en ese momento no sabían a que se referían, por eso cree que debían tener otra información". Ese momento corresponde a alrededor a las 18.00 horas, cuando tuvo lugar una desconexión. Durante el parón del Cecopi hicieron sus gestiones, estaba al tanto de lo que estaba pasando, tuvo diversas llamadas y dio por hecho que toda la información la estaban transmitiendo emergencias a los ayuntamientos, "que es quien tiene que hacerlo".

Pasadas las 18:45 horas, subió el jefe del servicio del SAIH, diciendo que se ha enviado un aviso de caudal del Poyo, sobre las 18.50 horas. El aviso de manda desde la sala del SAIH a las 18:43 h. Es un caudal "evidentemente importante, pero congruente con todo lo que estaba pasando", sostuvo Polo. "Si en la presa de Forata estaban entrando 2000 m3/seg., la acequia Real del Júcar es mas grande que el rio Magro por Utiel. Tu estas viendo esos caudales, tampoco te llega a sorprender lo que está pasando por el Poyo", dijo.

"¿Aún no habéis mandado el mensaje?"

A las 19:00 y poco, les vuelven a conectar al Cecopi, y se dan cuenta de que no han enviado el mensaje todavía. "La reacción de toda la sala donde está la CHJ es dar un grito. Dijeron 'Pero por favor, ¿Aún no habéis mandado el mensaje?'".

Polo dio detalles del funcionamiento del sistema SAIH que, para cada punto, sean pluviómetros, caudales o niveles, tiene unos umbrales de aviso. Y sobre la información que la CHJ transmitió en el Cecopi, expuso que era sobre la presa de Forata, porque es información que no llega de otra manera. Y agregó que él "no podía dudar de que Emergencias, que tiene las mismas herramientas que tiene él, más las que tienen ellos, no estaba haciendo lo que tiene que hacer".

Asimismo, apuntó que la información que la CHJ da para protección civil en ese caso es de lluvia e hizo notar que la información del sensor "está ahí y no deja de ser redundante", tenía acceso "cualquiera" y el seguimiento de los caudales "corresponde a mucha más gente que solo la CHJ".

Miguel Polo añadió que, si tuviera que cambiar algo, "no daría por hecho que Emergencias está haciendo lo que toca, que no está haciendo una planificación a las 10 am, que es cuando hay que hacerla, cuando tienes un aviso", puesto que "hay muchísima información para anticiparte a lo que pueda pasar".

Recibe toda la actualidad
Valencia Plaza

Recibe toda la actualidad de Valencia Plaza en tu correo