VALÈNCIA. La crisis abierta en el Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Micof) tras la anulación de las elecciones celebradas el pasado 10 de mayo da un nuevo paso hacia los tribunales. La candidatura Impulso Farmacéutico, encabezada por Juventino Jiménez y vencedora de los comicios con 853 votos, ha anunciado que emprenderá acciones legales contra la resolución de la Mesa Electoral que acordó repetir el proceso electoral más de un mes después de haber validado y proclamado oficialmente los resultados.

La decisión llega después de que la Mesa Electoral estimara parcialmente los recursos presentados por las otras dos candidaturas, que denunciaban supuestas irregularidades en la gestión del voto por correo. La resolución dejó sin efecto la proclamación de la candidatura ganadora y ordenó repetir las elecciones, una decisión que ahora Impulso Farmacéutico pretende combatir ante los juzgados.

En un comunicado remitido este viernes, la candidatura sostiene que la resolución "trasciende del ámbito colegial y afecta a principios básicos del Estado de Derecho" y defiende que el procedimiento electoral se desarrolló conforme a los estatutos de la corporación. Según argumenta, el voto por correo fue gestionado íntegramente por un notario designado por la propia Mesa Electoral, que certificó la recepción y custodia de los sobres remitidos por los colegiados.

La lista encabezada por Jiménez considera además que la Mesa Electoral ha modificado las reglas del proceso una vez celebradas las elecciones. En este sentido, critica que la resolución introduzca para una futura convocatoria requisitos adicionales para el voto por correo que, según sostiene, no existían cuando se celebraron los comicios. "Cambiar las reglas a posteriori y aplicarlas con efecto retroactivo es una infracción elemental del principio de seguridad jurídica", afirma el comunicado.

Impulso Farmacéutico también cuestiona los argumentos utilizados para justificar la repetición electoral. La candidatura asegura que la propia resolución reconoce que la intermediación de terceros en el envío de votos por correo se produjo de forma generalizada y sostiene que "la sanción asimétrica de una conducta común es discriminación material incompatible con cualquier principio de igualdad".

Asimismo, critica la participación durante la jornada electoral del asesor jurídico externo del colegio, que posteriormente se declaró en conflicto de intereses y se abstuvo de intervenir en el procedimiento. A juicio de la candidatura, "un órgano asesorado en su origen por un letrado que él mismo se reconoce en conflicto no es un órgano imparcial".

Recurso contra las candidaturas rivales

Paralelamente, Impulso Farmacéutico ha confirmado que ya había presentado un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de proclamación de candidaturas antes incluso de conocerse la resolución que anuló las elecciones. La candidatura sostiene que las listas encabezadas por Sergio Marco y Santiago Riaza incluían vocales que no cumplían los requisitos exigidos por los estatutos del MICOF para concurrir al proceso electoral.

Según expone el recurso, una de las candidaturas incorporaba a un farmacéutico jubilado y la otra a un farmacéutico no ejerciente. Impulso Farmacéutico sostiene que ambas situaciones incumplen las condiciones fijadas en los estatutos colegiales y que, por tanto, las candidaturas no debieron ser proclamadas. El procedimiento ya se encuentra en tramitación ante los juzgados de lo contencioso-administrativo de Valencia.

La candidatura de Jiménez asegura que defenderá judicialmente la validez de las elecciones celebradas el pasado 10 de mayo y rechaza que la repetición de los comicios esté justificada. "Vamos a insistir en la validez de los comicios del 10 de mayo", afirma el comunicado, que concluye defendiendo que los farmacéuticos valencianos "merecen saber la verdad sobre su pretendida anulación".