CASTELLÓ. Formen decidió en febrero romper de forma unilateral el contrato de compra de Marie Claire tras asumir la propiedad el 1 de octubre y tramitó un expediente de extinción de empleo colectivo sin negociar y no actuando de "buena fe", según la Inspección de Trabajo. La compañía se salió de forma abrupta de la textil de Vilafranca sin haber pagado ninguna nómina de los trabajadores, ni por la unidad productiva o las deudas comprometidas con acreedores. El administrador único de la firma es Ángel Pío Sanchez, quien para lograr el visto bueno para la adquisición mostró su solvencia económica personal. Pero desde el primer día, Formen no aportó un euro y durante seis meses mareó al personal prometiéndole -en palabra y por escrito- que la compañía les iba a pagar en breve. Al respecto, la plantilla y el administrador concursal no quieren que Ángel Pío se marche de rositas con una posible declaración de insolvencia, que dejaría al Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) como el único pagador de atrasos e indemnizaciones. Pretenden que la justicia responsabilice a Ángel Pío Sánchez por sus incumplimientos y el daño ocasionado.
Así, el juzgado de lo Social 3 de Castelló ha acogido este viernes un doble juicio referente a las demandas presentadas por 60 trabajadores, que piden cobrar los salarios impagados y unas indemnizaciones correspondientes a un despido improcedente. Un grupo de 29 es defendido por UGT y otro de 31 por el despacho Laborea. Al respecto, este segundo ha solicitado extender la demanda presentada contra Formen a Ángel Pío Sánchez como responsable solidario.
El abogado de Laborea ha expuesto que Ángel Pío aportó su solvencia personal para que el administrador concursal y la jueza de la Mercantil dieran luz verde a la compra de Marie Claire por parte de Formen. Una vez confirmada, ha explicado, "la realidad fue aplastante; no pagó las nóminas, tampoco por la unidad productiva", lo que, a su juicio, evidencia de que Formen se trataba de "una empresa aparente y sin solvencia". En este sentido, Laborea pide que se incluya en la demanda a su máximo y único responsable por el daño causado. Para ello, ha esgrimido el levantamiento de velo, una figura jurídica con la que quiere responsabilizar al propietario por presuntamente crear una empresa instrumental sin recursos económicos, al tiempo que ha expuesto que el ERE fue una mera simulación. La defensa de Ángel Pío Sánchez ha alegado que la posible demanda contra su cliente no es competencia del juzgado de lo Social y ha añadido que el levantamiento de velo se refiere a sociedades y no a administradores.
¿Asume todo lo que ha pasado solo el Fogasa?
"Ampliamos la demanda porque Ángel Pío Sánchez es el responsable de forma solidaria. ¿Quién asume las obligaciones de lo que ha pasado? ¿Lo hace solo el Fogasa, es decir, todos nosotros?", se ha preguntado el letrado de Laborea, quien ha insistido en que la operación estuvo "viciada" desde el principio.
Pero además de la demanda de la representación legal de los 31 trabajadores, Ángel Pío Sánchez tiene pendiente otra reclamación por la vía de lo Mercantil a cargo del administrador concursal, que le exige el cumplimiento del contrato, es decir, que abone lo prometido por la unidad productiva (250.000 euros). En la práctica, Formen ha devuelto Marie Claire al responsable concursal, pero este acto aún no se ha formalizado a la espera de que finalice el periplo judicial. El administrador puede embargar la industria si el antiguo propietario no contesta, pero su objetivo es que responda económicamente. Además, ha respaldado en el juicio la extensión de la demanda de Laborea, "ya que Ángel Pío es el único administrador y socio único". Ha proseguido que el empresario presentó un certificado bancario con una cantidad para asegurar la viabilidad económica de la propuesta de Formen. En esta línea, ha reiterado que Ángel Pío se obligaba en la escritura de venta a aportar liquidez de su patrimonio personal por la unidad de compra, "cosa que no hizo".
Por su parte, en la vista de los empleados representados por UGT también se ha pedido el pago de los retrasos y la improcedencia de sus despidos. Anteriormente ya se resolvió el caso de unos primeros 11 operarios, a los que el juzgado de lo Social 2 de Castelló les dio de la razón obligando a Formen a indemnizarlos con 33 días y 24 mensualidades.
"Nos mostró una foto con una cuenta con 400.000 euros"
Laborea ha realizado un interrogatorio a la presidenta del comité de empresa de Formen, Yolanda Viilegas, y al administrador concursal, que han dado cuenta de las promesas incumplidas por Ángel Pío Sánchez. También había sido citado el expropietario, quien ha eludido acudir. La extrabajadora, a la que se ha visto afectada por los siete meses de sufrimiento, ha remarcado que "no llegó un euro, no pagó ni el gas", al tiempo que ha afirmado que llegó a facturarse algún pedido en la etapa de Formen, desconociénse el importe obtenido.
Por su parte, el representante concursal ha recordado que Ángel Pío Sánchez llegó a enseñar una foto en una reunión ante más de diez personas c0n una cuenta con un saldo de 400.000 euros para evidenciar que supuestamente iba a pagar, "algo que era falso". Asimismo, ha reprochado la declaración de la abogada de Ángel Pío cuando ha alegado que Formen se ha ido retornando los activos, sin obtener beneficios y presentando un ERE. "Que diga que lo ha devuelto todo cuando no ha asumido ninguna obligación laboral es ofensivo", ha lamentado.
Cabe recordar que el 2 de agosto de 2024 el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Castelló autorizó la venta de la unidad productiva de Marie Claire por un precio de 250.000 euros a la oferta presentada en nombre de Formen con el compromiso de continuar con la actividad empresarial de la firma de lencería durante el menos tres años. Contó con el visto bueno de todas las partes, como el administrador cocnursal, el comité de empresa y los acreedores principales como el Institut Valencià de Finances y el Fogasa. También hubo presión social y política al verse como la única oportunidad de salvar la centenaria texto.
Ante los impagos e incumplimiento de plazos por parte de For Men, el juzgado acordó, con fecha de 18 de diciembre, el embargo cautelar de los bienes y derechos de la unidad productiva de la empresa textil Marie Claire, y de los saldos de las cuentas bancarias y acciones de la mercantil For Men y su administrador, por impago de la compra. Y el 4 de febrero, Formen anunció por burofax su saldia untlaiterla de la empresa y a las pocas semanss devolvió las llaves.
