VALÈNCIA (EFE). La sombra del "apagón" nuclear en España se evidencia más con la llegada del nuevo año y la proximidad de 2027, que marcará el arranque para el cierre definitivo de las centrales en 2035, mientras crecen las presiones de grupos políticos de la oposición, empresas del sector e incluso sindicatos contra el Gobierno para que aborte el proceso.

Según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (Pniec), el calendario de cierre de las centrales fija el 2027 como fecha de arranque del proceso con la clausura de Almaraz I (Cáceres), dentro de una estrategia escalonada que pondrá punto final al funcionamiento de los siete reactores nucleares operativos en España en el transcurso de una década.

Se trata de "una decisión claramente política, no técnica", advirtió el presidente de la Sociedad Nuclear Española (SNE), Emilio Mínguez, en una reciente entrevista con EFE, en la que pidió "un cambio urgente" de la política energética y el mantenimiento del parque nuclear.

"Ante las decisiones de distintos países de la Unión Europea para mantener sus centrales en operación o pensando en nuevas construcciones, España es el único que no ha modificado su posición de cerrar las centrales", según Mínguez.

El presidente de la SNE pide al Gobierno "no ir en dirección contraria" con el tema de las nucleares"; "es urgente tomar una decisión basada en argumentos técnicos y no políticos", añade.

España cuenta en la actualidad con siete reactores nucleares operativos Almaraz I y II (Cáceres), Ascó I y II (Tarragona), Cofrentes (Valencia), Trillo (Guadalajara) y Vandellós II (Tarragona).

En su conjunto, generan el 20 % del total de la electricidad en el país; la producción de energía nuclear supone además entre el 30 y el 40 % de la electricidad libre de emisiones generada en España, lo que contribuye a los planes de neutralidad de CO2 y acción climática.

Solo los reactores de Ascó y Vandellós II, en Tarragona, generan alrededor del 60 % de la electricidad en Cataluña. España no puede prescindir de este tipo de energía para la transición ecológica, ha declarado recientemente el propio secretario general del sindicato UGT, Pepe Álvarez.

"No hay transición ecológica sin transición social y laboral", ha asegurado el dirigente sindical.

El principal motivo alegado por el Gobierno para mantener el calendario de cierre es la seguridad, dado el riesgo asociado a unos residuos altamente radiactivos durante miles de años como los de las centrales nucleares.

Por el contrario, el sector nuclear insiste en que la seguridad de las centrales está garantizada, como asegura insistentemente el Foro Nuclear, que alega además que la tendencia en el mundo apunta hacia esa energía, también en Europa, en donde la exministra española para la Transición Ecológica Teresa Ribera ejerce ahora como vicepresidenta de la Comisión Europea para una Transición Justa, Limpia y Competitiva.

En una reciente proposición no de ley, el PP pidió al Gobierno la suspensión cautelar del calendario de clausura de los reactores Almaraz I y Almaraz II para 2027 y 2028, respectivamente, que serán los primeros todavía operativos en echar el cierre. Solicitó además que se considere la autorización expresa de que los titulares de las plantas puedan solicitar prórroga de operación.

El PP ha manifestado su disposición a aliarse incluso con otros grupos parlamentarios para evitar el apagón nuclear en el país.

Desde otros ámbitos, también han cuestionado los planes de cierre del parque nuclear del Gobierno diversos expertos económicos y de la esfera pública, como es el caso del exministro socialista Jordi Sevilla, que desde la empresa privada pide en algunos de sus informes una operatividad a largo plazo de los reactores nucleares existentes.

Asimismo, el expresidente socialista Felipe González ha defendido la energía nuclear frente a las energías renovables.

A nivel internacional, anuncios recientes en la cumbre climática COP29 en Azerbaiyán apuestan por triplicar la potencia nuclear instalada en el horizonte de 2050, en el camino hacia la neutralidad de emisiones de CO2 en el mundo.

Por su parte, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en informes recientes pronostica un incremento en alguno de los escenarios, de hasta 2,5 veces respecto a ahora de la potencia nuclear instalada a nivel mundial en 2050.