MADRID (EP). El Gobierno reconoce que el auto judicial por el que se imputa al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por liderar presuntamente una trama de tráfico de influencias es un documento "serio" que contiene indicios, pero aseguran estar más tranquilos porque no hay pruebas incriminatorias concluyentes contra el exdirigente socialista.

Fuentes del Ejecutivo remarcan que el auto del juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional, que atribuye a Zapatero presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, no contiene mensajes, conversaciones o audios que demuestren tráfico de influencias y los indicios que se recogen se sustentan en testimonios de terceros que se refieren a las actividades de la supuesta trama.

Recalcan además que Zapatero no aparece como propietario de ninguna empresa y que todos los ingresos los ha realizado a su cuenta personal.

Zapatero, "faro moral" del PSOE

Las pruebas podrían aparecer más adelante, es una posibilidad que no descartan en Moncloa, pero en este momento se agarran a esta circunstancia para mantener el apoyo a un Zapatero al que siguen considerando un "faro moral" para los socialistas.

No obstante, admiten que este auto judicial no tiene nada que ver con otras actuaciones de los tribunales que han desdeñado públicamente, como la investigación del juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno. Aunque tampoco ven pruebas contundentes como las que presentó la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contra el exsecretario de Organización, Santos Cerdán, que motivaron su defenestración inmediata.

El martes por la mañana, nada más saltar la noticia de la imputación de Zapatero, el PSOE se lanzó a defenderle deslizando una utilización política de la Justicia que, decían, la consigna del PP de "quien pueda hacer que haga". Pero ahora en el Ejecutivo se separan de esa tesis y admiten que pudo ser precipitada porque en ese momento no conocían la fundamentación del auto.

Distintos socios del Gobierno como Sumar, Compromís y Podemos, han dado marcha atrás después de que en un primer momento lanzaran acusaciones de guerra sucia judicial contra Zapatero. "Ya no está tan claro" que haya habido 'lawfare', dijo este miércoles la diputada de Compromís Agueda Micó a su llegada al Congreso.

Mantienen apoyo hasta que aparezcan pruebas

En el Gobierno, por tanto, mantienen una "defensa cerrada" del expresidente Zapatero aunque apostillan, hasta que aparezcan indicios probados. En esa línea se manifestó el portavoz socialista en el Congreso, Patxi López, en los pasillos de la Cámara Baja a primera hora de este miércoles. "Yo le voy a seguir defendiendo hasta que se demuestre lo contrario", dijo instando a la Justicia a que "ponga pruebas encima de la mesa".

Desde la tribuna, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, defendió al expresidente aunque, eso sí, centrándose en su legado por retirar las tropas de la guerra "ilegal" de Irak, "acabar con ETA" y extender los derechos sociales de los españoles. "Todo mi apoyo al presidente Zapatero", dijo.

El auditor de Plus Ultra dice que vio alguna factura de Análisis Relevante y no teme aparecer en el caso Zapatero

El auditor de cuentas de Plus Ultra Jesús Ángel Carbajo ha desvelado este miércoles desde el Senado que durante sus trabajos en la aerolínea sí que vio "alguna factura" de la empresa Análisis Relevante, vinculada al empresario Julio Martínez, amigo del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, y ha afirmado que no teme aparecer en ningún auto relacionado con el caso. "No tengo nada que ocultar", ha señalado.

Así se ha pronunciado el auditor de Plus Ultra a preguntas del PP durante su comparecencia en la comisión de investigación del Senado sobre la gestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) sobre su conocimiento de esta empresa vinculada al 'caso Plus Ultra'.

Y es que la comparecencia del auditor de Plus Ultra se ha producido un día después de la imputación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero por este caso, aunque Jesús Ángel Carbajo ha dicho que no conoce el auto del magistrado.

En cualquier caso, sí que ha reconocido que vio alguna factura de Análisis Relevante durante sus trabajos en Plus Ultra.

Del mismo modo, el auditor de Plus Ultra ha reconocido que la aerolínea no tenía liquidez dos años antes de la pandemia, aunque desconoce si eso no cumplía los reglamentos europeos para luego posteriormente optar al préstamos.

Asimismo, ha dicho que él sí que conoce los accionistas de Plus Ultra, desvelando que se han ido produciendo diferentes cambios y ha mostrado sus dudas de que la presidenta de la SEPI María Belén Gualda desconociera estas modificaciones.

Defiende la solvencia de Plus Ultra

A preguntas de la senadora de Vox Paloma Gómez, Carbajo ha defendido que Plus Ultra era, en su opinión, "solvente" antes del rescate, aunque atravesaba dificultades económicas derivadas de su fase de crecimiento y expansión, reflejadas en el informe dentro del párrafo de énfasis.

Según ha explicado, las compañías aéreas de estas características tardan entre siete y diez años en generar beneficios, por lo que la situación económica de la aerolínea era compatible con una empresa de reciente creación.

Además, ha rechazado las acusaciones de "maquillaje contable" y ha asegurado que todos los movimientos y contratos analizados durante la auditoría estaban debidamente documentados.

"Yo trabajo con documentos que me dan terceros", ha señalado Carbajo, que también ha defendido la legalidad de los préstamos participativos de la compañía y ha subrayado que los informes se realizaron conforme a la normativa técnica.

No sabía que el informe se usaría para el rescate

Durante el interrogatorio, Vox ha incidido en que el informe de auditoría de 2019 fue clave para que la SEPI aprobara posteriormente el rescate de la aerolínea, extremo del que Carbajo se ha desvinculado.

"Yo para la SEPI no he emitido ningún informe", ha sostenido el auditor, recordando que su trabajo se limitaba a auditar las cuentas anuales de la compañía y depositarlas en el Registro Mercantil.

En este sentido, ha afirmado que desconocía que Plus Ultra fuera a utilizar ese documento para solicitar ayudas públicas y ha asegurado que no supo que la empresa pediría el rescate hasta mucho después.

Independiente y sin presiones de terceros

Preguntado por si el organismo público pudo basarse en ese documento para autorizar las ayudas, ha respondido que desconoce qué uso posterior se dio a sus cuentas y ha reiterado que actuó únicamente como auditor independiente.

Asimismo, ha recalcado que nunca recibió presiones de la aerolínea ni de terceros para adaptar sus informes y ha reivindicado su independencia profesional.

"Si me hubieran dicho que hiciera alguna cosa, no hubiera firmado el informe de auditoría", ha afirmado Carbajo, que ha recordado que lleva 30 años ejerciendo y que no ha tenido "ni una sola incidencia".