MADRID (EFE). La directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), Marta Castro, cree que el apagón peninsular fue una "muerte anunciada, que se veía venir", y ha lamentado este jueves la "falta de previsión" de Red Eléctrica en cuanto al control de tensión en la red.

Ante la Comisión del Senado que investiga el incidente del pasado 28 de abril, Castro ha reiterado que el cero eléctrico se debió a un fallo en el control de tensión como consecuencia de la programación del operador del sistema, que "tenía un problema como un elefante para ese día y contaba con una hormiga para resolverlo".

A preguntas del senador popular José Ramón Díez de Revenga, la directora de Regulación de Aelec ha aseverado que la "falta de previsión" de Red Eléctrica, en cuanto a la necesidad de programar la suficiente capacidad síncrona (térmica e hidráulica) en el sistema para ese día, condujo al apagón.

"Aquí sólo hay un responsable de garantizar la seguridad de suministro en este país y que no haya fallo en el control de tensión", ha apuntado en alusión a Red Eléctrica, que "tiene todas las herramientas técnicas y legales para poder ejercer sus funciones".

Como ya hiciera la asociación -que integra a Iberdrola, Endesa y EDP-, Castro ha alertado de que en los días anteriores a este inédito episodio "también hubo importantes incrementos de tensión en la red de transporte" que provocaron, por ejemplo, la desconexión automática de una refinería de Repsol en Cartagena (Murcia).

"El apagón del día 28 era una muerte anunciada, que se veía venir", ha incidido durante su comparecencia, en la que ha mencionado que, hace unos años, Red Eléctrica reconoció que "no disponía de herramientas suficientes para garantizar el control de la tensión" y que con las que contaba "se estaban gastando".