VALÈNCIA. El Ayuntamiento de València rechaza la reclamación económica presentada por la empresa de ingeniería Typsa por valor de 165.764 euros más IVA vinculada al contrato de dirección técnica de los trabajos de limpieza post Dana de l’Albufera. La empresa alegaba un supuesto enriquecimiento injusto de la administración debido a las sucesivas ampliaciones del plazo de ejecución de los trabajos, pero el consistorio ha desestimado su petición.
La resolución municipal, firmada por el concejal delegado de Grandes Proyectos y Contratación, José Marí Olano, concluye que no procede modificar el precio del contrato, ya que las prórrogas se aprobaron en los mismos términos y condiciones inicialmente pactados inicialmente y con el conocimiento y conformidad de la propia empresa.
La Dana del 29 de octubre de 2024, provocó graves daños y la acumulación de grandes cantidades de residuos sólidos, voluminosos y restos vegetales en el lago de l’Albufera y en los canales de titularidad municipal. Ante la magnitud de la emergencia, la Junta de Gobierno Local activó la tramitación de emergencia para adjudicar los servicios necesarios para la retirada de estos materiales. El Ayuntamiento adjudicó el contrato de retirada de residuos a las empresas Becsa, Pavagua y Rover Maritime, mientras que la supervisión y dirección técnica de los trabajos se encargó a Typsa mediante otro contrato de emergencia aprobado en diciembre de 2024. El importe adjudicado ascendía a 179.000 euros más IVA, es decir, 216.590 euros en total, una cifra que suponía una rebaja del 14,75% respecto a la valoración económica estimada inicialmente por los técnicos municipales.
Varias prórrogas
El contrato establecía que los trabajos debían finalizar antes del 1 de marzo de 2025, aunque posteriormente se aprobaron varias ampliaciones del plazo de ejecución debido a diferentes circunstancias surgidas durante la intervención. La primera prórroga extendió el servicio hasta el 30 de mayo de 2025, con la condición de finalizar los trabajos en la lámina de agua antes del 16 de abril. Posteriormente se aprobaron nuevas ampliaciones hasta el 11 de julio y finalmente hasta el 30 de septiembre de 2025 para completar tareas complementarias como el desmantelamiento de las zonas temporales de acopio de residuos y la realización de analíticas ambientales.
Pese a estas prórrogas, el informe técnico municipal sostiene que no se produjeron modificaciones sustanciales en los trabajos previstos ni circunstancias que justificaran una alteración del precio del contrato. De hecho, a finales de mayo de 2025 ya se había ejecutado la práctica totalidad de los trabajos, con más del 97% del presupuesto certificado, quedando únicamente actuaciones residuales relacionadas con la restauración de parcelas utilizadas durante la retirada de residuos.
Según la documentación del expediente, Typsa percibió finalmente 215.875,27 euros por la supervisión técnica de las actuaciones, lo que equivale al 99,67% del importe total adjudicado para el contrato. El pago se realizó mediante certificaciones mensuales vinculadas al avance de los trabajos ejecutados por las empresas encargadas de la retirada de residuos, tal y como establecían las condiciones del servicio.
La empresa presentó su reclamación en enero de 2026, argumentando que el alargamiento del contrato había generado costes adicionales no previstos. Sin embargo, el Ayuntamiento considera que la empresa aceptó las sucesivas ampliaciones del plazo y que estas se tramitaron conforme a la legislación de contratos del sector público, manteniendo las condiciones económicas originales. Por ello, la administración municipal concluye que no existe desequilibrio económico ni enriquecimiento injusto que justifique el pago adicional solicitado por la ingeniería.
