Archivada la pieza contra el exalcalde de Casinos en la trama del fuego

VALÈNCIA. El magistrado del juzgado de Primera Instancia e Instrucción 7 de Llíria ha archivado la pieza de la trama del fuego en la que estaba imputado el exalcalde de Casinos José Miguel Espinosa García, exjefe de Gabinete de Serafín Castellano, por unos presuntos sobrecostes en una obra del municipio donde era alcalde, y por la supuesta adjudicación a dedo de dicha obra. El juez ha tomado esta decisión tras recibir una petición de archivo por parte de la Fiscalía de Delitos Económicos, tal como publicó Valencia Plaza.

En el auto de archivo, al que ha tenido acceso este periódico, el juez explica que se han practicado determinadas diligencias de instrucción cuyo resultado deben de concluir, tal y como efectúa el Ministerio fiscal en su escrito, "que no existen indicios suficientes para mantener que la adjudicación de la obra a la empresa Vaseco dirigida por el hermano del secretario del Ayuntamiento de Casinos fuere predeterminada y dirigida por el alcalde en perjuicio de otros ofertantes".

Y añade el magistrado, que llega a dicha conclusión tras el análisis de las distintas declaraciones de los testigos en el juzgado, en este caso el técnico municipal y la concejal que estuvo en la mesa de contratación. Explica que tras analizarlo todo "no se acredita que el secretario municipal Sánchez Cordech interviniera en el estudio y valoración de las ofertas presentadas". Fue el técnico del ayuntamiento "quien valoró las declaraciones ofertas presentadas, redactó el pliego, y quien concluyó que la empresa Vaseco era la que mejor puntuada".

Sobre el alcalde dice en el auto que no se recibió "indicación alguna" por su parte, "siendo que el pleno del ayuntamiento" quien finalmente votó por unanimidad la propuesta que la mesa técnica había elegido como la mejor valorada.

UDEF

El juez no entra a valorar los errores cometidos por la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional, unos errores que la fiscal del caso sí mentó para solicitar el archivo. Tal y como publicó este periódico, en el atestado inicial de la UDEF se indicó, como indicio de criminalidad de los hechos investigados, que la obra había concluido con un sobrecoste de 63.615,65 euros, lo que suponía un 14% más del presupuesto proyectado. Sin embargo, tras realizarse las diligencias de investigación, "se observa que esta cuantía no se corresponde con un sobrecoste, sino con el tipo de IVA aplicable al presupuesto adjudicación".

El juez también indica que "no existen indicios de relación comercial" entre Espinosa García y la empresa Vaseco. Hace dicha afirmación tras estudiar la amplia documentación que se halla en la causa, y en base a la declaración del encargado de la empresa que "ratifica la adquisición de material a precios de mercado siendo el suministro real y efectivo". Y por último añade que de los movimientos bancarios de la cuenta Espinosa García y de su empresa "no se reflejan indicio alguno de ilicitud en las cuantías ingresadas y retiradas".

Sobre estas cuentas del que fuera jefe de gabinete de Castellano, la fiscal dijo en su escrito que la policía relacionó los distintos movimientos bancarios reflejados en los extractos de las cuentas particulares de Espinosa García y de su empresa, "sin que se hayan obtenido indicios de ilicitud en las cuantías ingresadas y retiradas". Y apostilló que se ha constatado la existencia de préstamos contratados por el García para saldar deudas que tenía la sociedad, la cual fue vendida a un tercero en el año 2010, y "los ingresos detectados en su cuenta particular no son especialmente relevantes como para alcanzar la conclusión de que no tienen un origen legal, atendida la actividad mercantil que desarrollaba su sociedad en la fecha a la que se contraen estos hechos".