VALÈNCIA. La ubicación del Monumento a Sorolla que pretende reconstruir el Ayuntamiento de València se dirimirá en un toma y daca administrativo. El consistorio aseguró, tras la publicación por parte de este diario de la denegación por parte del gobierno central de las tres opciones planteadas en su petición, que no buscarán una nueva ubicación sino que lucharán jurídicamente las ya planteadas.
El pasado 1 de diciembre, la Concejalía de Acción Cultural, Patrimonio y Recursos Culturales encargó a la Asesoría Jurídica Municipal un informe “fundado en Derecho” con el objetivo de defender que el proyecto no constituye una nueva ocupación del dominio público marítimo-terrestre, sino una “restitución patrimonial” de un conjunto histórico desaparecido. El Ayuntamiento no quiere asumir la interpretación jurídica del organismo estatal y pretende construir una respuesta técnica y legal que le permita sostener el proyecto en el litoral del Cabanyal.
Según el documento que formaliza el encargo a la Asesoría Jurídica Municipal, el quid de este debate estará precisamente en la naturaleza del proyecto. El Monumento se inauguró en 1933 pero fue arrasado por la riuà de 1957. El organismo estatal considera que la reconstrucción del monumento supone “una nueva ocupación” del dominio público marítimo-terrestre y recuerda que la Ley de Costas únicamente permite instalaciones que “por su naturaleza no puedan tener otra ubicación”.
La Demarcación rechaza tanto la propuesta de reinstalar el conjunto sobre la arena —su ubicación original en 1933— como las otras dos alternativas situadas dentro del paseo marítimo. Según Costas, este “puede ubicarse en otro emplazamiento colindante al dominio público marítimo-terrestre” y excede lo que podría considerarse “mobiliario urbano propio del espacio de un paseo marítimo”.
El Ayuntamiento contraargumenta basándose en la singularidad histórica y patrimonial del proyecto. El documento remitido a los servicios jurídicos insiste en que la actuación debe entenderse como “conservación, recuperación o restauración de un bien cultural preexistente” y no como una nueva ocupación del litoral.
Desde la Concejalía también se quiere insistir en que la reconstrucción se plantea mediante una intervención de anastilosis, es decir, utilizando piezas originales conservadas del conjunto; y recuerda que los trabajos de investigación impulsados durante los últimos años permitieron localizar aproximadamente el 60% de los restos originales de la columnata.
Pero, otra vez, el factor de que el monumento desapareciera por completo de su emplazamiento original puede decantar la balanza hacia la interpretación de que su reconstrucción sería una nueva ocupación.
El encargo a la Asesoría Jurídica también pide expresamente estudiar jurisprudencia y doctrina sobre reconstrucciones patrimoniales en el litoral, así como posibles excepciones a la Ley de Costas cuando concurra “un interés cultural cualificado” o un “precedente histórico cierto”.
Sin novedades desde diciembre
Hasta la publicación de la denegación por parte de este diario, desde mayo de 2025 no había habido novedad pública alguna sobre el proyecto. Sin embargo, tras la insistencia del Ayuntamiento de València a Costas para recibir una respuesta sobre su posición ante la ubicación del Monumento a Sorolla, este recibió la negativa en octubre del mismo año.
La petición de la Concejalía de Cultura a la Asesoría Jurídica Municipal fecha del 1 de diciembre. Y, atendiendo la cronología que hizo pública el Ayuntamiento de València la semana pasada, aún no se ha confeccionado ni remitido a Costas.
- -
Aunque desde el Gobierno Central contestaron a este diario que su negativa no tiene que ver con el proyecto sino con las ubicaciones propuestas y que estaban “abiertos” a atender “nuevas propuestas”, en la nota enviada por fuentes del Ayuntamiento la semana pasada el concejal José Luis Moreno declaraba : “Lamentamos profundamente que el Gobierno vuelva a dar la espalda a los valencianos, impidiendo la restitución de un monumento que estuvo allí décadas antes de que existiera el actual Paseo Marítimo”.
Ante esto, la concejala del PSPV-PSOE Maite Ibáñez ha desvelado que la oposición no solo no había sido informada de estas novedades sino que el Ayuntamiento subió la documentación de la petición del nuevo informe una vez este diario publicó la primera noticia. Ante esto, opina que “María José Catalá sólo quiere polemizar con el Gobierno de España, cuando no ha dado alternativas a la instalación del Monumento a Sorolla desde que en octubre del año pasado recibieron la respuesta de Costas, ni tampoco han avanzado en un informe que solicitaron hace cinco meses y que ocultaron del expediente hasta que el Partido Socialista pidió su revisión. De nuevo el PP de Catalá demuestra su mala gestión y falta de transparencia”.
En una publicación de Facebook con la noticia publicada por Culturplaza la semana pasada, la Associació de Veïns i Veïnes Cabanyal-Canyamelar comentó que “Lo que pedimos los vecinos es que comiencen con una reforma integral del paseo marítimo, que está hecho una porquería. No tiene sentido llevar el Monumento a Sorolla a la playa en estas circunstancias. Se convertiría en un espacio de botellódromo mientras tenemos otros monumentos destrozados como el de Antonio Ferrandis o los espacios ajardinados del paseo Neptuno sin arreglar. Está actuación no tiene ningún sentido sin una actuación integral de reforma del paseo”.
