El PP recurre el archivo de la causa de Ribó por negarles información sobre la encuesta fallera

VALÈNCIA. (EP). El PP de València ha interpuesto un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto del Juzgado de Instrucción número 9 que dicta el sobreseimiento libre y el archivo de la causa contra el alcalde de València, Joan Ribó, por negar información al grupo popular sobre una encuesta sociológica de fallas.

El escrito, al que ha tenido acceso EFE, reclama que se reabran las actuaciones y continúen las diligencias de investigación, después de que el juez hubiera considerado que los hechos denunciados "no son constitutivos de delito" y que rechazara que hubiera "impedimentos de ejercicio de derechos" cuando, pese a tener oportunidad y conocimiento de los mismos, no se ejercitaron en plazo.

Ribó declaró como investigado ante el juez el pasado 25 de junio por supuesta prevaricación administrativa e impedimento de los derechos cívicos, a raíz de una denuncia del asesor del PP Luis Salom, por negarle el acceso al expediente de la citada encuesta, y el grupo popular se personó en la causa cuando el alcalde fue imputado (ahora investigado). El 26 de julio el juzgado decretó el archivo de la causa.

El recurso señala que Fuset "incumple la normativa" y "obstaculiza el acceso al expediente" porque "no hace nada", lo que, a juicio de los demandantes, debería "dar acceso al mismo por mor del silencio administrativo" aunque "se organiza, un mes después un informe jurídico que sostiene que no hay silencio positivo, el cual es más que discutible".

Según aseguran, "hay normativa específica" que debe aplicare a los concejales con los límites de acceso a la información "y no los que establezca la Ley de Transparencia".

También consideran un "craso error" del auto que manifieste que los denunciantes "no otorgaron la legitimación necesaria al concejal de fiestas" porque le pidieron acceso a la encuesta pero "con total desprecio a la normativa específica, ni da acceso al expediente, pese al silencio positivo, ni lo deniega de manera motivada, como recoge la norma, de tal modo que se solicita amparo al alcalde".

Niegan haber ocultado el documento de notificación de resolución de amparo del alcalde y explican que la misma no adjuntaba, "sino que iba aparte", el documento firmado por el concejal popular Félix Crespo, que recoge "los diferentes remedios para combatir la resolución" y que, según el auto, no fueron ejercidos.

Sin embargo, recuerdan que si bien es cierto que no se hizo uso del recurso contencioso-administrativo al que esa resolución remitía, "no hay que olvidar que también remitía al recurso de reposición, que también era posible y se ejercitó", como se ejercitaron sendas reclamaciones ante el Consell de Transparencia, el Defensor del Pueblo y el Síndic de Greuges. 

Señalan que "queda claro que se presentó el recurso de reposición" y que el alcalde "faltó a la verdad" ya que en declaración dijo que "en cuestiones de amparo no cabe recurso de reposición".

Sin embargo, apuntan que "hoy y después de más de nueve meses, el alcalde ha tenido a bien resolver el recurso de reposición" y preguntan "por qué se ha resuelto" si no cabía.

"Será porque sí cabía; y que, al contrario de lo que se recoge en el auto que se recurre, ni se aquietó Félix Crespo a la resolución del alcalde, ni la resolución era firme y es ahora cuando se ha agotado la vía administrativa y desde hoy corre el plazo para presentar recurso contencioso administrativo", concluye.