La jueza pide una aclaración sobre el papel de Mata en la defensa del supuesto cabecilla de 'Azud II'

VALÈNCIA. La jueza encargada del conocido como caso Azud ha pedido una aclaración sobre el papel que desempeñará el portavoz del PSPV en Les Corts, Manolo Mata, en la defensa de Jaime Febrer, el considerado como presunto cabecilla de la segunda fase de la investigación. 

Fue el también número tres de los socialistas valencianos quien anunció la semana pasada que sería abogado del empresario en la presunta trama de corrupción urbanística con cobro de mordidas. Una decisión que no ha estado exenta de polémica. De acuerdo con los investigadores, Febrer habría creado una red de sobornos a políticos de diversos ayuntamientos de la Comunitat Valenciana, incluyendo el de la capital, como pago por adjudicaciones públicas. Cantidades que, supuestamente, blanqueaba su ingeniero fiscal. 

El caso relata unos hechos ocurridos entre los años 2004 y 2011 y concernientes a la etapa del PP al frente del consistorio valenciano, pero en el que el PSPV se encuentra salpicado de lleno. Entre los investigados figuran varios cargos socialistas: el hasta hace poco subdelegado del Gobierno en la provincia Rafael Rubio; el que fuera financiero del partido, Pepe Cataluña, y el actual jefe de prevención de riesgos penales de la empresa pública Divalterra (dependiente de la Diputación de Valencia), José Luis Vera. A ello se añade que existe una sospecha de financiación ilegal del partido, aunque una línea de investigación en este sentido no tiene fácil recorrido, como informó Valencia Plaza.

Pese a todo ello, Mata considera que ejercer la defensa de Febrer es legal, compatible con sus cargos, "ético e incluso estético", tal como expresó el día que comunicó su decisión después de haberse reunido con él en prisión, donde se encuentra de manera preventiva por riesgo de destrucción de pruebas desde el pasado 15 de mayo. El síndic del PSPV mantiene una estrecha relación con el principal abogado del empresario, Miguel Vergara, con quien ha colaborado en diversos asuntos judiciales desde hace años. 

Determinar la labor exacta

Ya a lo largo de esta semana, ha presentado el escrito de personación ante el juzgado de Instrucción número 13 de Valencia como codefensa. Sin embargo, esta figura, que tampoco resulta muy habitual –suele recurrirse a ella en las macrocausas–, no parece del todo clara para la propia jueza, que ha pedido al letrado principal de Febrer un nuevo escrito aclaratorio. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el derecho de defensa comprende la asistencia letrada de un abogado de libre designación, por lo que ha de justificarse la existencia de dos. 

Así, parece que se habrá de determinar el papel exacto de Mata. Es decir, si será o no la persona encargada de firmar los escritos y asistir al empresario repartiéndose el trabajo con el otro letrado, o únicamente se limitará a, por ejemplo, sustituir a su compañero a la hora de acudir a declaraciones cuando éste tenga juicios.