GRUPO PLAZA

la perito dice que no hay evidencias de que desempeñaran trabajos reales

La Intervención del Estado sostiene que Imelsa incumplió la ley porque no podía tener asesores 

Foto: EDUARDO MANZANA
22/02/2023 - 

VALÈNCIA (VP/EP). La interventora general del Estado que ha comparecido este miércoles en el juicio de los zombis de Imelsa ha sostenido que la empresa pública dependiente de la Diputación de Valencia incumplió la ley porque no podía tener asesores. Según el informe que realizó sobre los contratos entre los años 2007 y 2014 y el testimonio ofrecido, no hallaron evidencias documentales de que estas personas desempeñaran trabajos reales en la mercantil. "Ninguno", ha dicho.

Esta pieza dentro de la macrocausa de Taula está centrada en empleados de Imelsa y Ciegsa que cobraban pero no acudían a su lugar de trabajo o que realizaban labores que no correspondían a su puesto. La interventora ha explicado que antes de entrar Marcos Benavent como gerente ya había asesores en la primera entidad. En concreto, desde 1998 "había dos, pero había".

La perito ha expuesto que en esta empresa se incumplieron los principios de acceso al empleo público y no había una relación de puestos de trabajo hasta finales de 2015. "Esta relación es importantísima porque cuando inicias un procedimiento de contratación, tienes que justificar la necesidad de la contratación, requisitos y funciones que se van a desempeñar. Si no tienes eso, no tienes nada. Además, en los estatutos de Imelsa se recoge que esta relación de puestos debe de existir y no estaba", ha comentado.

La interventora ha manifestado que "el 35 años auditando" no ha visto "que los consejeros tengan asesores en la Administración General del Estado, en los organismos autónomos". Preguntada por si el hecho de que no hubiera pruebas de las funciones desarrolladas por estas personas en Imelsa puede deberse a la relación de confianza con aquellos a los que asesoraban, ha respondido que no se plantea"nada" y que lo que pongo de manifiesto en sus informes "son los hechos".

La perito también ha auntado que la empresa pública no podía ceder a trabajadores a otra empresa dentro del mismo ámbito de la Diputación. "El Estatuto de los Trabajadores habla de cesión ilegal de trabajadores. Y de hacerse, se debería de haber autorizado en lo estatutos o, al menos, en los contratos de los trabajadores", ha afirmado.

La interventora ha explicado que no había "ninguna" documentación justificativa sobre evaluaciones a altos directivos, por lo que "sorprende" que la productividad en la empresa se concentrara "tanto" en "determinadas personas".

Sobre las dietas, ha remarcado que no había tampoco "ninguna" justificación documental a las dietas cobradas por determinadas personas en Imelsa, y ha nombrado a Benavent; al exdirector financiero Enrique Montblanc; y a la exresponsable de Recursos Humanos en Imelsa María Escrihuela. "Las dietas, sin embargo, se debían justificar de acuerdo a la normativa", ha dicho.

"Si llego a saber que hoy iba a estar aquí, no hago el informe"

El momento llamativo de la jornada lo ha protagonizado un ingeniero técnico que trabajó en Ciegsa y que ha sido propuesto por la Generalitat por un informe que elaboró sobre el piso que tenía la empresa en Hernán Cortés y en el que supuestamente trabajaban varias personas.

Sin embargo, el testigo, que no se acordaba del contenido del informe, ha afirmado que "no era una peritación, sino más bien una opinión, más que otra cosa". "No era ninguna peritación de nada. Hice el informe en fecha 27 de septiembre de 2017 y dos meses después entré en la Conselleria de Educación. No sé ni por qué hice el informe. Si llego a saber que hoy iba a estar aquí, este informe no lo hago", ha aseverado.

El testigo ha añadido que en Ciegsa "nadie" conocía ese piso y ha explicado que para hacer su informe reclamó facturas de luz y agua. La conclusión fue que no había mucha actividad en el piso "y como nosotros no lo conocíamos, no le di mucha importancia", ha aseverado.

"Lo que digo en mi informe es que la actividad era básicamente nada, que no era relevante el consumo. Creo que ese piso era un almacén de proyectos, no una oficina. Yo lo entendía así", ha manifestado.

Noticias relacionadas

next

Conecta con nosotros

Valencia Plaza, desde cualquier medio

Suscríbete al boletín VP

Todos los días a primera hora en tu email


Quiero suscribirme

Acceso accionistas

 


Accionistas