VALÉNCIA. El proceso electoral del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Micof) continúa marcado por la controversia después de que la Mesa Electoral acordara repetir los comicios celebrados el pasado mes de mayo. Juventino Jiménez, candidato de Impulso Farmacéutico, fue el que más papeletas favorables reunió en aquella cita. Sin embargo, los votos por correo agrupados fueron anulados al considerar la Mesa que debían haberse enviado de manera individual y certificada, una decisión que terminó provocando la convocatoria de una nueva votación.
Jiménez, que continúa ejerciendo como vicepresidente del Colegio, considera que "han cambiado las reglas electorales del Micof para dificultar la participación" y advierte de que las nuevas condiciones establecidas para ejercer el voto por correo podrían desmovilizar a los colegiados, especialmente a quienes trabajan lejos de la ciudad de València. Además, cuestiona que se hayan convocado los nuevos comicios mientras sigue recurrida ante los tribunales la proclamación de las otras candidaturas y propone implantar el voto telemático para facilitar la participación, reforzar las garantías del proceso y reducir los costes electorales.
- ¿Qué supone para los colegiados tener que repetir las elecciones del pasado mes de mayo? ¿Considera que este proceso ha dañado la credibilidad del Colegio?
- Esta situación no se había dado nunca y, sobre todo, entre los colegiados se dan una serie de circunstancias curiosas. No entienden lo de la repetición, porque se ha hecho lo mismo de siempre, pero lo que pasa es que no ha salido el resultado que querían los que están ahora. Además, esto supone un despilfarro para el Colegio y unos gastos que está realizando el presidente sin aprobación de la Junta de una importancia tremenda. Además, llevamos tres años sin presupuestos, porque este año no se han presentado.
En todo caso, esto provocará una menor participación de la gente, porque se harta. Está trabajando en la farmacia o en otra salida profesional y piensa: "¿Otra vez votar? ¿Qué está pasando?". Cuando lo cuentas, no entienden a qué obedece. Aquí hay unos intereses que van más en la línea de ocultar lo que se ha hecho hasta ahora.
- ¿Cree entonces que bajará la participación?
- Una de las cuestiones que se dará en las nuevas elecciones, si tienen lugar, es que nosotros hemos tenido siempre una participación cercana al 50%. Por ejemplo, en el Colegio de Farmacéuticos de Madrid, con 15.000 colegiados, participa entre un 5% y un 6%, y eso es lo que quieren que pase aquí. No dar voz a las farmacias lejanas ni a los farmacéuticos que desarrollan su trabajo fuera de València. Esto es una responsabilidad. No contemplan ni recogen la voluntad de la mayoría de los colegiados, y ese es el problema.
- ¿Cree que en las nuevas elecciones puede cambiar el resultado o podría volver a ganar Impulso Farmacéutico?
- Siempre se ha utilizado el sistema de un voto: un sobre y un votante. La única diferencia está en el envío, porque siempre es un voto, un votante y un certificado. Nosotros, en el momento del envío, lo que hacíamos era certificar paquetes. Especificábamos los votantes y los votos que iban, y los enviábamos conjuntamente en paquetes. Cuando llegan al notario, este da validez al procedimiento porque son envíos certificados y en ningún sitio dice que tengan que enviarse de forma individual o agrupada.
Ahora, lo que se ha hecho es cambiar las reglas del juego. Las cambian intentando hacer las cosas más difíciles y complejas y concederle un tiempo extraordinario al presidente, que dice no estar en funciones por estatutos, pero es que los estatutos en ningún pensaron que esto se podría dar. Las elecciones están reguladas por los estatutos, igual que todo el funcionamiento del Colegio. Si se han de cambiar las reglas del juego, tiene que hacerlo la asamblea, que es la soberana en este caso. Tampoco se ha convocado la asamblea de presupuestos y de dación de cuentas porque no se quiere poner negro sobre blanco.
- ¿Pero cree que podría cambiar el resultado?
- Tenemos que pensar que se han convocado unas elecciones y está sub iudice la proclamación de candidaturas, porque interpusimos dos demandas contra éstas al considerar que no son legales conforme a los estatutos. Lo que pasa es que el asesor de la Junta de Gobierno asesora también a la Mesa Electoral, tiene un conflicto de intereses y las da por buenas. Le dice a la Mesa Electoral lo que tiene que decir, en una demostración de conflicto de intereses que también hemos denunciado ante el ICAV porque consideramos que es una mala praxis.
Ya que el señor letrado ha hecho lo que ha hecho, queremos frenar estas decisiones, porque esto se está traduciendo en que no se siguen haciendo cosas, no se presentan presupuestos y no podemos tener la Presidencia del Consejo Autonómico, porque no está regulado que pueda ocuparla una persona fuera del periodo electoral. Estamos negociando con la conselleria, se siguen haciendo cosas sin conocimiento de la Junta y, aunque sigo siendo el actual vicepresidente, no conozco qué partidas económicas se han destinado a la asistencia letrada de la Mesa Electoral, por ejemplo.
- ¿Esta fórmula de voto que se empleó y que anuló la mesa podía garantizar la libertad y el secreto de los votos?
- Lo garantiza, porque si te recogen el voto, tú firmas tu certificado y lo que recoge la otra persona es un sobre cerrado. Lo único que hace es certificarlo por ti, pero recoge tu voluntad. Puedes venir tú a recogerme el voto y yo votar a otro. No se coarta en absoluto. El envío se realiza por grupos y se especifica quién está incluido. No da más garantías el envío uno a uno que el certificado en grupo con los votantes señalados e identificados, porque el funcionario de Correos así lo certifica.
- ¿Y quién se encarga de recoger esos votos?
- Los hemos recogido siempre todas las candidaturas con una única misión y era lograr la participación masiva de la gente y que el resultado reflejara la decisión de la mayoría, no de una minoría, que es lo que pretenden con este cambio de reglas. No les duele proponer que la Presidencia de un colegio profesional sea decidida con una menor participación.
- ¿Estaba diciendo que también ha recurrido las otras candidaturas?
- Hemos recurrido la candidatura de Sergio Marco porque lleva a personas no ejercientes para formar la candidatura y los estatutos lo impiden. Solo lo permiten en el caso de una candidatura única. Esto no es interpretable y por eso lo hemos recurrido. La de Santiago Riaza incluye a personas con la oficina fuera de Valencia, en Alicante.
- Tras conocerse la resolución de la Mesa Electoral, anunció que estudiaría acudir a los tribunales. ¿Ha emprendido finalmente acciones legales?
- Estamos agotando todos los plazos porque esto ha sido un cúmulo de acciones alegales. Hemos recurrido las candidaturas y los recursos están admitidos a trámite, con lo cual no procede la convocatoria de elecciones. Convocar unas elecciones cuando está recurrida la proclamación de candidaturas es una tropelía. No sé quién recomienda esto. Está recurrido en el juzgado.
- ¿Cuáles son ahora las principales propuestas de Impulso Farmacéutico?
- Queremos el empoderamiento de la profesión y cuidar cada uno de los ámbitos en los que desarrollamos nuestra actividad. Queremos escuchar a nuestros compañeros adjuntos y estudiar sus condiciones laborales. No tenemos acceso al convenio colectivo, pero sí podemos recoger sus demandas, que son muy importantes y llegar a un punto de entendimiento. Queremos hacer un Colegio hábil, ágil y dinámico, que sea la casa de todos y no solo de la Junta de Gobierno y poco más. Queremos hacer un Colegio referente y puntero en el ámbito nacional, incluso europeo. Para eso no basta con una Junta de Gobierno, que solo es la cabeza visible de un colectivo de 5.500 personas.
- Al margen de que cada voto por correo deba enviarse de forma individual y certificada, ¿cree que habría que reformar el sistema electoral del Micof?
- Nosotros funcionamos con certificados y con nuestra tarjeta. Con un procedimiento de voto telemático, como el que se ha implantado en colegios como el de Barcelona, evitaríamos todo esto. Cada uno vota y nadie recoge, manipula, dice ni paga por votos, porque se han escuchado barbaridades de todos los calibres. El voto telemático recoge las voluntades mayoritarias, facilitaría el ejercicio del voto y abarataría los costes. Entonces, la Mesa Electoral únicamente tendría que aceptar el resultado, porque todo se habría votado telemáticamente.
