VALÈNCIA. La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga la gestión de la Dana que el 29 de octubre de 2024 dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia emitió este martes un auto cuya la principal novedad es la citación al 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón para que declare como testigo.

Así, camino del año y medio de instrucción, la magistrada Nuria Ruiz Torraba y el exjefe del Consell se verán las caras en el juzgado próximamente.

Una cita que tendrá lugar, según aclara la jueza, una vez sea firme el auto del pasado 16 de marzo del pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que rechazó por unanimidad investigarlo como solicitaba la jueza por su actuación durante la Dana. Lo hizo al no ver delito, ya que no tenía "deber y obligación" específica para garantizar la seguridad de los ciudadanos —según la ley— ni se había demostrado que participara en el envío del Es-Alert. No obstante, el tribunal calificó su conducta de "reprobable" social y políticamente.

La comparecencia también está supeditada a los posibles recursos que probablemente presentarán los abogados de algunas de las partes personadas en la instrucción, que resolverían la propia jueza y la Audiencia Provincial de Valencia. Esto podría retrasar dicha comparecencia varios meses.

Ante el auto del TSJCV, en su escrito de este martes la jueza justifica que el conocimiento de Mazón sobre las decisiones que se iban adoptando en el Cecopi o la ausencia de ellas, y el momento en que se adoptaron y su contenido, ha de efectuarse "a través de su declaración testifical".

De esta manera, la magistrada establece una contraposición entre al auto de la Audiencia de Valencia del pasado 16 de octubre y lo marcado por el TSJCV. Así, el primero aceptaba la testifical de la periodista Maribel Vilaplana, que comió con Mazón el día de la tragedia, si podía aportar "información relevante a los fines de la investigación" con el objetivo de conocer "cómo iba avanzando la reunión del Cecopi, qué información manejaban los que en ella participaban y por qué se actuó del modo en que se hizo".

Unos aspectos que, a priori, estaban dirigidos a la actuación de los dos investigados, la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso. Así pues, la jueza se apoya en lo manifestado por la Audiencia para justificar la citación de Mazón al que, recordemos, no puede declarar como investigado al ser aforado debido a que todavía es diputado en Les Corts Valencianes.

Obligado a ir y a decir la verdad

Así pues, la jueza introduce un nuevo giro de guion con la llamada de Mazón en calidad de testigo, una condición por la que, a diferencia de los que acuden como investigados, está obligado a acudir al juzgado y a decir la verdad en su declaración. En este sentido, cabe recordar que la magistrada ha invitado públicamente hasta en tres ocasiones a acudir a declarar voluntariamente al juzgado, algo que ha eludido el expresidente de la Generalitat.

Igualmente, durante la instrucción la jueza ha llamado a declarar a diferentes testigos cuya participación se centraba en las conversaciones, por breves que fueran, mantenidas con Mazón durante aquella jornada y, de la misma manera, ha conducido interrogatorios basados en la actividad del expresidente en aquella fatídica tarde. Unas pesquisas que, al margen de lo ocurrido en el Cecopi, han permitido conocer información relevante para poder establecer un relato mucho más completo y real de lo ocurrido en lo referente a Mazón, especialmente tras las informaciones falsas o inexactas que se ofrecieron desde su equipo de comunicación a lo largo de los meses posteriores a la tragedia. 

No obstante, esta manera de proceder también ha levantado ampollas en defensas y acusaciones. Los primeros, tanto por el contenido de muchos autos como por la manera de llevar algunos interrogatorios, han recordado en más de una ocasión que Mazón no se encuentra investigado en la causa; mientras que los segundos, han temido por momentos que la magistrada pudiera provocar que se abriera una vía de impugnación que incluso derivara en una nulidad del proceso debido a su manera de estrechar el cerco sobre el expresidente.

Más allá de esto, la conclusión del auto emitido este martes es que, finalmente, Mazón hará el 'paseíllo' por el juzgado de Catarroja. Bien es cierto que, a tenor de lo expuesto por el TSJCV, que le exime de una posición de garante y que tampoco considera su participación en el envío del ES-Alert, la imputación del expresidente se antoja complicada y sería necesaria la aparición de pruebas para una nueva solicitud de imputación, pero resulta innegable que la declaración como testigo sí tendrá un impacto y penalización mediática para el exlíder del PPCV. 

Aportación voluntaria de sus mensajes

Al hilo de posibles nuevas pruebas, la jueza, en el citado auto, traslada Mazón la posibilidad de que aporte voluntariamente a la causa su listado de llamadas entrantes y salientes en el día de la Dana y sus mensajes de WhatsApp u otro tipo de mensajería de esa fecha relacionados con la emergencia o las facturas correspondientes a los listados de llamadas.

"El hecho de solicitar en la causa informaciones o comunicaciones que pudieran afectar al Sr. Carlos Mazón Guixot, se excluyó de manera directa a través de una declaración testifical del mismo, al objeto de garantizar sus derechos. Sin embargo, como ya se ha expresado, carece de sentido en este momento procesal, en el que ya se le puede inquerir sobre dichos extremos, y siempre bajo la premisa de la aportación voluntaria", concluye.

Cabe recordar que la jueza ha iniciado un procedimiento rogatorio internacional para tratar de recuperar a través de las empresas que prestan esos servicios los mensajes entre el expresidente y quien era su jefe de Gabinete el día de la Dana, José Manuel Cuenca, borrados cuando devolvió su dispositivo a la Generalitat.