El juicio del 'caso Bankia' se suspende hasta el 8 de enero

VALÈNCIA. (EP). El juicio que se celebra en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares por la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011, el conocido como 'caso Bankia', se reanudará el próximo 8 de enero con las comparecencias de los acusados.

Tras finalizar la cuarta jornada del juicio oral este jueves, la presidenta de la Sala Cuarta de la Sala de lo Penal, la magistrada Ángela Murillo, ha comunicado que quedan suspendidas las sesiones previstas para la próxima semana, debido a que el tribunal requiere de tiempo para elaborar su auto de conclusiones.

El juicio se inició el lunes con las ponencias de las defensas de todas las partes, que expusieron sus cuestiones previas a lo largo de tres jornadas. Entre el miércoles y el jueves tuvo lugar el turno de réplica de las partes para responder a dichas cuestiones, por lo que en la siguiente sesión se iniciarán las comparecencias de los investigados.

Así, a partir del 8 de enero está previsto que tengan lugar tres sesiones semanales (lunes, martes y miércoles) hasta el 26 de junio de 2019.

Durante el periodo de cuestiones previas, gran parte de los acusados ha reclamado acogerse a la 'doctrina Botín' de 2007, que establece que se archivará la causa si la persona no es acusada por el Ministerio Fiscal o un particular.

Debido a que la Fiscalía solo acusa a cuatro de los 34 sentados en el banquillo (el expresidente y el exvicepresidente de Bankia, Rodrigo Rato y José Luis Olivas, respectivamente, y los exconsejeros José Manuel Fernández Norniella y Francisco Verdú Pons) y a que varias defensas han argumentado que el único perjudicado por la salida a Bolsa de Bankia es el Fondo de Reestructuración de Ordenación Bancaria (FROB), propietario del 61% de Bankia, los acusados consideran que no existe acusación legitimada para solicitar la apertura del juicio oral contra los otros 30 investigados.

La Fiscalía se ha opuesto a este requerimiento, al estimar que la salida a Bolsa de Bankia puso en cuestión a todo el sistema financiero español, provocando el mayor rescate de la Historia de España, que ascendió a 23.465 millones, además de lastrar la cotización del Ibex 35 y disparar la prima de riesgo, lo que le ha llevado a entender que la operación tuvo un perjuicio colectivo, respaldando así la legitimidad de las acusaciones populares y particulares.

Además, el Ministerio Fiscal comunicó el lunes que había recibido un nuevo informe pericial del perito Antonio Busquets que no había tenido en cuenta en el periodo de instrucción y que ponía de manifiesto que la información que aparecía en el folleto de salida a Bolsa ocultaba el estado real de las cuentas, por lo que advirtió de que podría incluir el delito de falsedad contable en su escrito de acusación definitiva, que se dará a conocer cuando finalice el juicio, un delito que descartaba expresamente en su escrito provisional.

Tanto Bankia como la mayoría de defensas han solicitado que esta prueba sea inadmitida por causar una situación de indefensión material para los acusados, por tratarse de documentos que introducen nuevos hechos ajenos al debate y a la acusación formalizada por la Fiscalía y que no han sido remitidos debidamente a las partes para que pudiesen componer una defensa y articular una prueba suficiente para refutarlo. Asimismo, la partes acusadas han asegurado que el Ministerio Público no puede cambiar los hechos sobre los que va a realizar su acusación.

Por otro lado, el abogado de Bankia ha reiterado su petición de expulsar a las acusaciones particulares no legitimadas para personarse en el juicio, como aquellos que llegaron a un acuerdo con Bankia para la devolución de lo invertido a cambio de renunciar a ejercer acciones civiles y penales, los que representan a inversores fallecidos sin acreditar su potestad como herederos y los que compraron acciones del banco en un mercado secundario o que canjearon preferentes por títulos de la entidad.

Tras haber escuchado a las partes, el tribunal ha comunicado que elaborará un auto respondiendo a las cuestiones previas y que indicará quién deberá asistir al juicio en las próximas sesiones a partir de enero.