VALÈNCIA (EP). La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la Dana ha rechazado la petición del expresident de la Generalitat Carlos Mazón para la designación de particulares --documentación-- para aportar en su recurso ante la Audiencia Provincial contra la denegación de su solicitud de personarse en la causa. La magistrada, que niega que se haya producido ninguna indefensión, subraya que Mazón no es parte en el procedimiento, por lo que la obtención de particulares "no se puede admitir respecto de quien no es parte, y menos aún de forma anticipada".
Así lo acuerda en un auto en el que desestima el recurso de revisión interpuesto por la representación de Carlos Mazón y confirma el decreto por el que la letrada de la Administración de Justicia (LAJ) denegó la designación de particulares que había solicitado.
El fiscal había pedido a la instructora que estimara ese recurso porque esa designación de particulares "constituye una facultad consustancial al propio derecho a la segunda instancia" y permite al tribunal que debe resolver sobre esta cuestión "tener acceso al contenido del expediente judicial que resulte relevante para ello".
Sin embargo, la magistrada señala que estimar ese recurso supondría dar al expresidente de la Generalitat "un acceso anticipado a la causa" pese a que ostenta la condición de testigo --su declaración se ha aplazado hasta que resuelva la Audiencia su recurso sobre su personación--, y añade que su posición procesal no ha variado desde que se acordó su declaración testifical.
De hecho, resalta que el testigo tuvo la posibilidad de acceder al procedimiento "en aplicación de lo dispuesto en el art.118 bis de la Lecrim", en las tres ocasiones en que se le ofreció la posibilidad de declarar de forma voluntaria.
En cualquier caso, la instructora recuerda que los particulares (los documentos de la causa) que interesa incorporar a su recurso el exjefe del Consell ya se han unido a la tramitación de ese recurso a instancias del Ministerio Fiscal y que las resoluciones dictadas por la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ya están en posesión del tribunal.
Asimismo, apunta que alguno de esos documentos pedidos en su momento no se disponían en la causa, como el auto de 16 de marzo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que inadmitía su exposición razonada --e investigarle, resolución que era de acceso público a través de la web del Consejo General del Poder Judicial.
Además, añade que si la Audiencia Provincial lo estimara pertinente podría, en uso de la facultad del artículo 766. 3 de la Lecrim, acceder a los particulares designados por el recurrente para resolver la apelación pero incide en que la admisión anticipada a través del acceso a la causa mediante la designación de particulares "sería contradictoria con la denegación de personación del recurrente".
Por otro lado, en una diligencia de ordenación suscrita por la Letrada de Administración de Justicia (LAJ), se suspende, ante la imposibilidad de su asistencia, la declaración testifical señalada para el próximo 25 de mayo de la directora de un centro de día de Picanya y se señala en su lugar para esa misma jornada la declaración testifical de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado. En el municipio fallecieron once personas como consecuencia de la barrancada.
Mensajes y videos
En esa diligencia, la LAJ, tras recibir un correo electrónico de bombero forestal jefe de la Unidad de Alzira que declaró la pasada semana, por segunda vez como testigo, y en el que adjunta los vídeos que le fueron proporcionados por la empresa SGISE, ha pedido a la Policía Judicial de Alfafar para que pixele los rostros de todas las personas que en ellos figuran y, una vez hecho, se unirán a las actuaciones.
En otra resolución, en este caso providencia, la magistrada da un plazo de cinco días a un testigo para aportar voluntariamente los mensajes que intercambió en un grupo de whatsapp el 29 de octubre de 2024, tras la conformidad que prestó a ello hace unos días en su declaración.
