El juez rechaza la petición del empresario Gimeno de cerrar la investigación del caso Azud

VALÈNCIA (EFE). El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de València ha rechazado la petición de sobreseimiento del empresario Enrique Gimeno, investigado en el caso Azud, porque debe completarse la investigación y depurar la responsabilidad que pudiera haber cometido.

El juez señala en un auto del 17 de diciembre que comparte el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y que en el momento procesal actual no es posible el sobreseimiento solicitado y es "prematuro", ya que se debe completar la investigación de los hechos para concretar la extensión material y temporal de los que se cometieron, y depurar la responsabilidad eventual.

En el caso Azud se investiga, por parte de un juzgado de València, una presunta trama de sobornos y comisiones ilícitas en la Comunitat Valenciana.

La Fiscalía Anticorrupción ha considerado, en un escrito del 5 de diciembre, que hay indicios de que los pagos efectuados por dos empresas del Grupo Gimeno, que habrían abonado gastos electorales para el PSPV-PSOE en las elecciones municipales de 2007 y generales de 2008, "obedecerían al amaño de contratación pública".

El Juzgado argumenta que no queda justificada la analogía que la defensa de Gimeno pretende realizar entre el supuesto en relación al investigado Francisco Javier L.M. y la situación relativa a Enrique Gimeno.

Entiende que la relación de este es con empresas distintas (Construcciones Luján e Infraestructuras SA por adjudicación de obra pública en el tramo E del trasvase Júcar-Vinalopó, y estas con Sitra y Facsa, en relación a otros hechos como la desaladora de Moncofa), y se está investigando si estas empresas y el investigado pudieron continuar su relación y la comisión de diversos hechos delictivos más allá de los relativos a 2008, 2007 y años anteriores.

Según el auto, el Ministerio Fiscal pone el foco en la posible relación entre Pepe Cataluña, vinculado el PSOE como secretario de administración y finanzas y regidor de Gilet, con gastos de campaña electoral del PSPV que en definitiva "habría asumido" el Grupo Gimeno, y que continúan investigándose en su extensión material y temporal.

Y dice compartir el criterio de la Fiscalía, para añadir que llegada la hora podría pronunciarse sobre la pretensión solicitada.

El fiscal anticorrupción expone en su escrito que, de la investigación e instrucción judicial, se desprende que dos de las sociedades de Gimeno, Soluciones Industriales Tratamientos Ambientales (Sitra) y Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense (Facsa), habrían abonado gastos electorales para el PSOE en las elecciones municipales de 2007 y las generales de 2008.

Indica que, al objeto de "camuflar" dichos pagos, se habría utilizado la empresa Cronosport para realizar una "facturación mendaz con dichas sociedades, desvinculando a las empresas pagadoras de la asunción de gasto electoral del PSOE".

El Ministerio Público expone que, como se acredita en la instrucción, Sitra habría abonado en 2007 a Cronosport 108.344 euros en pago de cuatro facturas "por servicios inexistentes", cantidad que se empleó para "sufragar gastos electorales del PSOE al margen de la normativa legal y del Tribunal de Cuentas".

Esa "mecánica fraudulenta", añade, se realizó también en las elecciones generales del año 2008, en esta ocasión utilizando a otra empresa del investigado, Facsa, que abonó a Cronosport una factura "por servicios inexistentes" por un importe de 70.817,40 euros, que fueron "destinados a sufragar gasto electoral del PSOE en las elecciones generales del 2008, como de manera exhaustiva señala el informe policial".

El Ministerio Público señala que ninguna de ambas sociedades es clienta de Cronosport, ni se acredita servicio alguno que justifique el pago de dichas cantidades, mientras que Gimeno parece vinculado con Pepe Cataluña, responsable de finanzas del PSPV-PSOE hasta 2004 y regidor del Ayuntamiento de Gilet en la época de los hechos investigados.