El CGPJ acuerda pedir al Congreso su opinión sobre la reforma del PSOE para nombramientos del TC

VALÈNCIA (EP). El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado, por diez votos -incluido el del presidente, Carlos Lesmes- frente a siete en contra y dos abstenciones, aprobar la propuesta formulada por un grupo de ocho vocales para solicitar al Congreso de los Diputados que pida informe al CGPJ sobre la reforma del PSOE para devolverle parcialmente su capacidad para hacer nombramientos de modo que pueda proponer a sus dos candidatos para el Tribunal Constitucional (TC).

Según fuentes del CGPJ, el Pleno ha resuelto "solicitar al Congreso que recabe el informe del CGPJ en relación con la proposición de ley orgánica presentada por el grupo parlamentario socialista para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en el aspecto relativo a las atribuciones de este Consejo en el sentido de devolverle también y con plenitud las atribuciones para los nombramientos judiciales y gubernativo-judiciales de carácter discrecional".

No obstante, las citadas fuentes indican que se ha cambiado el segundo punto de la propuesta inicial, que abogaba por que el CGPJ se dirigiera directamente a la Comisión Europea para "informar" sobre la referida reforma, para "solicitar al Congreso que, en relación con la misma iniciativa legislativa, recabe el informe de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia)".

Las fuentes consultadas por Europa Press han explicado se ha apostado por esta segunda opción porque acudir directamente a Bruselas carecía de sentido por cuanto se espera que en los próximos días el Ejecutivo comunitario dé a conocer su informe sobre el Estado de Derecho en España y vuelva a reprochar a nuestro país la situación del CGPJ, que lleva más de tres años en funciones.

Además, las mismas fuentes apuntan que el Pleno ha decidido, por 16 votos a favor, remitir al Congreso y al Senado el acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo donde expresa su honda preocupación porque la falta de renovación del CGPJ y la imposibilidad legal de realizar nombramientos discrecionales están creando una situación "insostenible" en el alto tribunal.